Решение по делу № 2-2306/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Е. В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ... г. в 18:10 ч. в <...> на ул. 50 лет РСМ, 2-6/22 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, 161 под управлением водителя Москалева К.Л. и автомобиля ..., г/н №, 161 под управлением водителя Головиной Е.В., принадлежащего ей же на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД (справка о ДТП от ... г., определение об отказе в возбуждении дела об АП от ... г.) установлено, что ДТП произошло по вине водителя Москалева К.Л. Ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответственность истца застрахована в страховой компании САО «ВСК». В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю Ленд Ровер Дискавери, г/н №, 161, в связи с чем ... г. истец направил в САО «ВСК» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

... г. ответчиком была произведена выплата в размере 48829,19 руб. Головина Е.В. вынуждена была обратится к ИП Кравченко Р.Ю. для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба.

Согласно заключению № от ... г. ИП Кравченко Р.Ю. рыночная стоимость материального ущерба ТС ..., г/н №, 161 с учетом износа составила 146300 руб., УТС 20017, 50 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения ИП Кравченко Р.Ю. оплачено 10 000 руб.

... г. Головиной Е.В. была направлена претензия в адрес ответчика, однако выплата произведена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 97470 руб. 81 коп., УТС 20017,50 руб., неустойку в сумме 148035,27 руб., штраф, компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 3960 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 2800 руб., почтовые расходы 750 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 77829,81 руб., неустойку в размере 173560,47 руб., штраф, компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате исследования 10000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате оформления доверенности 1500 руб.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Головиной Е.В. от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.07.2018 года по делу была назначена повторная судебная автотовароведческая экспертиза с возложением обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы на ответчика.

23.08.2018 г. экспертным учреждением составлено экспертное заключение, без оплаты соответствующих услуг ответчиком. Стоимость проведения экспертизы составила 22 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после предъявления иска, суд приходит к выводу о взыскании с Головиной Е.В. в пользу ООО «СЭ Юг Автодон» понесенных судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Головиной Е. В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Взыскать с Головиной Е. В. в пользу ООО «СЭ Юг Автодон» расходы по проведению экспертизы в сумме 22 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: