Решение по делу № 2-2168/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием истца Ивкиной В.А., ответчиков Маева С.О., Завалова К.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Веры Александровны к Маеву Сергею Олеговичу, Завалову Кириллу Олеговичу, ИФНС России по г.о. Электросталь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону,

установил:

Ивкина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила установить факт принятия ею наследства после смерти <М.О.А.>, умершего <дата>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на счете №, открытый в КБ "Судостроительный банк".

Свои требования Ивкина В.А.. мотивировала тем, что <дата> открылось наследство после смерти <М.О.А.>, которое состоит из личных вещей наследодателя (аккордеона, швейной машинки, серванта с посудой, газовой плиты, двух телевизоров), а также денежных средств, размещенных на вышеуказанном счете в КБ "Судостроительный банк". У КБ "Судостроительный банк" в настоящее время отозвана лицензия, вклад размещен в ВТБ 24.Перечисленное имущество истец сохранила и владеет им. Истец приходится наследодателю родной сестрой, ответчик Маев С.О. – сыном, ответчик Завалов К.О. – внуком, других наследников нет. Наследодатель <М.О.А.> проживал в квартире по <адрес>, принадлежащей сыну истца. При жизни наследодателя истец ухаживала за ним, в связи с чем, часто проживала в вышеуказанной квартире, оплачивала за него коммунальные платежи, покупала продукты. После смерти наследодателя истец занималась организацией его похорон и поминок, оплатила долг, образовавшийся по жилищно-коммунальным услугам, приняла в собственность его личные вещи, в связи с чем, полагает, что фактически приняла наследство после смерти брата, она продолжает пользоваться его вещами. В июле 2015 истец, производя ремонт в квартире, обнаружила договор на открытие денежного вклада. Заявление истцом о принятии наследства нотариусу не подавалось.

В судебном заседании истец Ивкина В.А. поддержала исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные установочной части решения, уточнила, что просит признать право собственности на денежные средства наследодателя, находящиеся и на иных счетах.

Ответчики Маев С.О., Завалов К.О. не возражали против удовлетворения требований Ивкиной В.А., уточнив, что не намерены вступать в наследство после смерти <М.О.А.>.

Представитель ответчика ИФНС России по г.о. Электросталь, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г.о. Электросталь.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ВТБ 24 (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные документы и доказательства, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивкиной В.А. подлежат удовлетворению.

Представленными документами: копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о смерти, копиями свидетельств о заключении и расторжении браков, копиями справок о заключении браков, подтверждается, что брат истицы, отец и внук ответчиков - <М.О.А.>, <дата> года рождения, умер <дата>. По день своей смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>.

Согласно сообщения № от 02.08.2015, выданного нотариусом г. Электросталь Московской области, наследственное дело к имуществу умершего <дата> <М.О.А.>, проживавшего по <адрес>, не заводилось.

Свидетельствами о рождении, смерти, справками о регистрации браков подтверждается, что Ивкина В.А. является наследником 2 очереди к имуществу умершего <дата> <М.О.А.>, ответчик Маев С.О. – наследником 1 очереди, ответчик Завалов К.О. – наследник 1 очереди по праву представления, после смерти матери – <С.Н.О.>, умершей <дата>.

Судом установлено, что между КБ "Судостроительный банк" и Маевым О.А. был заключен договор № от 22.05.2012 срочного вклада, сумма вклада <сумма>, срок – до 22.05.2013 под <%> годовых.

Истица Ивкина В.А., являясь наследником по закону 2 очереди (наследники 1 очереди – ответчик Маев С.О. и Завалов К.О. не приняли наследства), в обоснование требований указывала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти брата Маева О.А., до настоящего времени пользуется личными вещами наследодателя, обеспечивает сохранность наследственного имущества, занималась организацией его похорон и поминок, оплатила долг, образовавшийся по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В данном случае, истец Ивкина В.А. является наследником после смерти <дата> <М.О.А.>, т.к. наследники первой очереди Маев С.О. и Завалов К.О. не приняли наследство, что лично подтвердили в судебном заседании и не претендуют на него, поддерживают полностью требования истца.

В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, … осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги … и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Маева Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой наследодателя <М.О.А.>, который в последнее время проживал с сестрой – истцом, именно она после смерти брата организовала его похороны, она погасила долги наследодателя, приняла его вещи, находившиеся в квартире, а именно: его аккордеон, его швейная машина, сервант, газовая плита, теливизор она фактически оставила себе и стала ими пользоваться.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Ивкина В.А. после смерти своего брата – наследодателя <М.О.А.>, умершего <дата>, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, личными вещами наследодателя, часть личных вещей забрала себе, проявила своё отношение к наследству как к собственному имуществу. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, судом установлен факт принятия Ивкиной В.А. наследства после смерти брата <М.О.А.> в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Истцом Ивкиной В.А. действительно подтверждены расходы по оплате за наследственное имущество, квартиру по <адрес>, согласно представленным документам 28.06.2013 оплатила задолженность по коммунальные платежам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

По информации, представленной Временной администрацией по управлению кредитной организацией конкурсному управляющему СБ Банк (ООО), на имя <М.О.А.>, <дата> г.р., открыты счета №, №, на которых хранятся денежные средства и страховые выплаты по указанным счета не производились.

Учитывая, что после смерти Маева О.А. имущество не было своевременно и надлежаще оформлено, но фактически перешло по наследству к сестре Ивкиной В.А., принимая во внимание не принятие наслества наследниками 1 очереди – Маевым С.О., Заваловым К.О., то истица Ивкина В.А. приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти <М.О.А.>, в том числе на денежные средства, размещенные на счетах №, №, открытых в КБ "Судостроительный банк".

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ивкиной В.А. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата <М.О.А.>, и о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на счетах №, №, открытых в КБ "Судостроительный банк", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 1141, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ивкиной Веры Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Ивкиной Верой Александровной наследства после смерти брата <М.О.А.>, умершего <дата>.

Признать за Ивкиной Верой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – денежные средства, размещенные на счетах №, №, открытых наследодателем <М.О.А.>, <дата> года рождения, в КБ "Судостроительный банк" (ООО).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 ноября 2015 года

Судья: подпись.