Решение по делу № 2-750/2017 от 13.02.2017

Дело № 2–750/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 12 апреля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Чупырову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб., указывая, что **.**.** между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Чупыровым Р.Н. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме **** руб. под 20% годовых под условие внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». С **.**.** года платежи по кредиту стали поступать нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на **.**.**. у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме **** руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту **** руб., просроченная задолженность по кредиту **** руб., срочные проценты за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., пени на просроченную задолженность в сумме **** руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор №... от **.**.** и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводств истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Финасовая Корпорация Открытие» в связи с чем, **.**.** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ «Петрокоммерц».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чупыров Р.Н. и ОАО КБ «Петрокоммерц» заключили кредитный договор №... от **.**.**. о предоставлении кредита на потребительские цели в размере **** рублей под 20 процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок по **.**.** (л.д.14-24).

Банк исполнил свои обязательства перед истцом по выдаче кредита, что подтверждается распоряжением №... от **.**.**. по перечислению денежных средств в размере **** рублей (л.д.25).

Поскольку Чупыров Р.Н. не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на **.**.**. составила **** руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту **** руб., просроченная задолженность по кредиту **** руб., срочные проценты за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., пени на просроченную задолженность за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты и пени.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

**.**.**. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.**. (л.д.26-27).

Указанное требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Чупыров Р.Н. не представил суду доказательства того, что обязательства по кредитному договору №... от **.**.**. исполнены им надлежащим образом.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**. и составила **** руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Чупырова Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**., заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Чупыровым Р.Н., необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**., заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Чупыровым Р.Н..

    Взыскать с Чупырова Р.Н. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****) из них:

**** рублей (****) – срочная задолженность по кредиту;

**** рубль **** копейка (****) – просроченная задолженность по кредиту;

**** рубля **** копейки (****) – срочные проценты за период с **.**.**. по **.**.**.;

**** рубль **** копеек (****) – проценты по просроченной задолженности по кредиту с **.**.**. по **.**.**;

**** рубль **** копеек (****) - пени на просроченную задолженность за период с **.**.**. по **.**.**.

Взыскать с Чупырова Р.Н. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» возврат государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек (****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья Бош Н.А.