Решение по делу № 1-150/2023 (1-858/2022;) от 29.12.2022

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Кривец Д.В., подсудимого Сергеева И.Н., его защитника Аравиной М.В., подсудимого Толмачева А.А. и его защитника Рассказова С.В., потерпевшего Смирнова М.В. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-60) в отношении:

Сергеева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений строителем, проживающего по адресу: <адрес>9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Толмачева Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений строителем, проживающего по адресу: <адрес>9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,г2 ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФк 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.Н. и Толмачев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, Сергеев И.Н. и Толмачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, совместно со своим знакомым Смирновым М.В. распивали спиртные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире, Сергеев И.Н. и Толмачев А.А., увидев в комнате телевизор «LG 42LN541V» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Смирнову М.В., решили его тайно похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев И.Н. и Толмачев А.А. в указанное выше время, находясь в указанном месте, вступили между собой в предварительный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли решили дождаться, когда Смирнов М.В. уснет, после чего совместно совершить кражу телевизора. Действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, Сергеев И.Н. и Толмачев А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Смирнов М.В. уснул и не следит за сохранностью принадлежащего ему имущества, убедившись таким образом, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры подошли к подставке, на которой находился телевизор марки «LG 42LN541V» стоимостью 8000 рублей, после чего отсоединили вышеуказанный телевизор от питания и забрали телевизор, тем самым тайно похитили. Тайно завладев похищенным имуществом, Сергеев И.Н. и Толмачев А.А., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили Смирнову М.В. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, Сергеев И.Н. и Толмачев А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Сергеев И.Н. полностью признал свою вину в указанном преступлении, суду сообщив, что 21.08.2022г. он со своим другом Толмачевым А.А. находились в гостях у Смирнова М.В., выпивали спиртные напитки. Она сидели в квартире Смирнова, расположенной на <адрес>, дом не помнит. Через какое-то время после употребления спиртного Смирнов М.В. ушел спать, а он с Толмачевым А.А. увидели телевизор, принадлежащий Смирнову и решили его в тайне от Смирнова забрать себе для последующей продажи. Затем они вдвоем вынесли указанный телевизор и довезли его до ломбарда «Победа», где заложили за 6500 рублей. Телевизор они заложили на паспорт Сергеева И.Н. Полученные деньги они вдвоем потратили на личные нужды.

Подсудимый Толмачев А.А. также признал себя виновным в совершении указанного преступления, какое-то время он проживал вместе с Сергеевым И.Н. У него также имеется знакомый Смирнов М.В., к которому они в прошлом году пошли в гости. Это было летом прошлого года, они пришли в квартиру потерпевшего на <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через какое-то время Смирнов М.В. уснул, после чего он с Сергеевым И.Н. решили тайно забрать телевизор марки «LG» из квартиры потерпевшего. Он предложил Сергееву И.Н. похитить указанный телевизор, на что последний согласился. Затем они тайно вынесли телевизор из квартиры потерпевшего и сдали его в ломбард за 6500 рублей, денежные средства разделили и потратили на свои нужды.

Кроме того, вина Сергеева И.Н. и Толмачева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Смирнова М.В., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома вместе с подсудимыми, с которыми он распивал спиртные напитки. Через какое-то время он уснул, проснувшись через пару часов, он увидел, что в квартире кроме него никого нет. Также в квартире отсутствовал телевизор «LG», который он покупал в 2013 году за 16989 рублей, с учетом износа он оценил данный телевизор на следствии в 8000 рублей. Считает, что ему причинен значительный ущерб, так как его средняя заработная плата составляет около 20000 рублей, при этом новый телевизор он не стал покупать, поскольку у него имеется другой телевизор.

показаниями свидетеля Лебакина А.А., согласно которым он работает водителем в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Лада Гранта» выполнял заказ на перевозку пассажиров по маршруту следования от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>А. Он забрал двух мужчин славянской внешности, худощавого телосложения, примерно одного возраста примерно 30-35 лет, которые находились в состоянии несильного алкогольного опьянения. Один из них держал в руках телевизор. По пути следования он поинтересовался у них куда они везут телевизор, на что один из них ответил, что везут свой телевизор в ломбард, так как им не хватило денег на алкоголь. В 12.54ч. они приехали по адресу назначения: <адрес>А, где он высадил вышеуказанных граждан возле магазина «Кристалл» (л.д. 90, 91);

показаниями свидетеля Солдатенко Д.В., согласно которым он работает оценщиком - приемщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> «А». В его должностные обязанности входит: оценка, прием, проверка и продажа техники. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 12 часов дня, в помещение магазина вошли двое молодых людей славянской внешности, в руках один из них держал телевизор, марку и модель сказать затрудняется, который они впоследствии заложили, а именно, после того, как он проверил на работоспособность и наличие дефектов данный телевизор, он предложил им цену за данный телевизор. Они согласились, после чего они направились к окну кассы, где заполнили договор и получили денежные средства.Взяв деньги за телевизор, мужчины покинули помещение комиссионного магазина. Указанный телевизор после этого он отнес в складское помещение магазина. Телевизор был сдан на паспорт Сергеева И.Н. (л.д. 93-95);

заявлением Смирнова М.В. от 21.08.2022г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого по имени Константин (89674817467), который с 20.08.2022г. по 10.30ч. ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ему телевизор из его квартиры (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2022г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, в результате чего изъяты 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку, дактилокарта Смирнова М.В. (л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № по адресу: <адрес>, в ходе которого у Смирнова М.В. изъяты CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека №, копия кассового чека №, копия гарантийного талона а также документы на телевизор (л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022г., согласно которому осмотрено помещение ломбарда «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «А», и были изъяты CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №П20-0010041 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П20-0002666 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

заключение специалиста № от 16.09.2022г., согласно которому ориентировочная стоимость телевизора «LG» модели «42LN541V» на 21.08.2022г. с учетом его эксплуатации составляет 5317,23 рублей (л.д. 40, 41);

явкой с повинной Сергеева И.Н. от 19.09.2022г., согласно которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>42 совершил кражу телевизора, принадлежащего его знакомому Смирнову Максиму, который в последующем совместно с Толмачевым А.А. продали в ломбард «Победа» за 6500 рублей, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43);

заключением эксперта № от 21.10.2022г., согласно которому на светлой дактилопленке имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации, оставлен большим пальцем левой руки Сергеева И.Н. (л.д. 73-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2022г., согласно которому осмотрены копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, 13копия гарантийного талона на телевизор марки «LG», копия руководства пользователя телевизора марки «LG» (л.д. 80);

протоколом осмотра документов от 22.10.2022г., согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар №П20-0010041 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П20-0002666 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» (л.д. 87);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Сергеева И.Н. и защитника Моисеевой В.А. осмотрена видеозапись с камеры домофона <адрес>, при просмотре которого Сергеев И.Н. опознал себя и Толмачева А.А. (л.д.102, 103);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Сергеева И.Н. и защитника Моисеевой В.А. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «А», при просмотре которых Сергеев И.Н. опознал себя и Толмачева А.А. (л.д.108-111);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Толмачева А.А и защитника Рассказова С.В. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «А», при просмотре которых Толмачев А.А. опознал себя и Сергеева И.Н. (л.д. 185-188);

протоколом осмотр предметов (документов) от 30.11.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Толмачева А.А и защитника Рассказова С.В. осмотрена видеозаписью с камеры домофона <адрес>, при просмотре которого Толмачев А.А. опознал себя и Сергеева И.Н. (л.д. 191, 192).

Оценивая вышеуказанные доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Сергеева И.Н. и Толмачева А.А. виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно в тайне от потерпевшего и иных лиц вынесли телевизор стоимостью 8000 рублей, принадлежащий потерпевшему, которым в последствии совместно распорядились по своему усмотрению, заложив его в ломбард.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Сергеев И.Н. и Толмачев А.А. при изъятии телевизора Смирнова действовали совместно и согласованно друг с другом, при этом оба выполняли объективную сторону данного преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, поскольку хищение телевизора стоимостью 8000 рублей у Смирнова не привело последнего к тяжелому материальному положению, при этому у потерпевшего имеется иной телевизор и необходимости в приобретении другого телевизора Смирнов не видит, о чем сообщил в судебном заседании.

Оснований полагать, что свидетели и потерпевший оговаривают Сергеева И.Н. и Толмачева А.А., а подсудимые оговаривают себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются другими доказательствами по делу приведёнными в данном приговоре.

Назначая наказание Сергееву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сергеева И.Н. , который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно показаниям Сергеева И.Н. и материалам уголовного дела он не имеет тяжелых хронических заболеваний и иждивенцев кроме одного ребенка.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, в том числе даче показаний в отношении соучастника преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сергеева И.Н., а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, поскольку исправление Сергеев Игорь Николаевич возможно без реального отбывания наказания.

При назначении Сергееву И.Н. наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Толмачеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Толмачева А.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно показаниям Толмачева А.А. и материалам уголовного дела он не имеет тяжелых хронических заболеваний.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, в том числе даче показаний в отношении соучастника преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании детей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Толмачева А.А. , а также смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, поскольку исправление Толмачева А.А. возможно без реального отбывания наказания.

При назначении Толмачеву А.А. наказания суд также учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сергеева Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сергеева И.Н. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение ДВУХ месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Признать Толмачева Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Толмачева А.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение ДВУХ месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Толмачева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: копии чеков, гарантийного талона, руководства пользователя телевизора, диски с записями с камер наблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2023 г.

Председательствующий                                  А.В. Мокеев