Решение по делу № 5-8/2023 от 18.10.2023

Производство по делу № 5-8/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000251-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Судья Новосильского районного суда Орловской области Авдонина И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шевченко Е.В.,

потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шевченко Е.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Шевченко Е.В., находясь вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая возможность причинения К.А.В. телесных повреждений и физической боли, нанёс последнему кулаком правой руки удар в область лица, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, было возбуждено административное расследование, по результатам которого участковым уполномоченным МО МВД России «Новосильское» К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и направлен с материалами административного производства в районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании Шевченко Е.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, отрицал. Пояснил, что ударов К.А.В. не наносил.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во дворе своего домовладения № по <адрес> забивал быка. Ему помогала дочь. В это время подъехал участковый уполномоченный и сообщил, что прибыл по сообщению Шевченко Е.В., который пожаловался на то, что он забивает во дворе скот. После разговора с участковым он продолжил заниматься хозяйством. К домовладению подошел Шевченко Е.В. с канистрой бензина и стал обливать тушу быка. Тогда он начал забирать канистру и Шевчено Е.В. нанес ему один удар кулаком по лицу, из-за чего он испытал физическую боль. Вследствие удара у него был выбит зуб.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - К.А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поддержав обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В отсутствие возражений от участников судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Выслушав участников по делу, исследовав протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко Е.В. и представленные материалы административного производства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Шевченко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки по факту телефонного сообщения К.Е.А. в дежурную часть МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по факту нанесения Шевченко Е.В. удара её отцу; заявлением К.А.В. в дежурную часть МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко Е.В. к ответственности за нанесение удара по лицу; постановлением УУП МО МВД России «Новосильское» К.А.Н. об отсутствии в действиях Шевченко Е.В. признаков уголовно-наказуемого деяния; письменными объяснениями К.Е.А. и П.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись очевидцами произошедшего и подтвердила факт нанесения удара Шевченко Е.В. К.А.В.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у К.А.В. каких-либо видимых телесных повреждений и следов их недавнего заживления на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ – не обнаружено.

Об умышленном характере действий Шевченко Е.В., направленных на нанесение удара по лицу потерпевшего свидетельствуют: возникшие неприязненные отношения, связанные с забоем скота К.А.В. на территории своего домовладения, основанные на субъективном отношении; способ и обстоятельства нанесения удара потерпевшему; место нанесения удара (лицо потерпевшего).

Версию о непричастности к нанесению удара по лицу потерпевшего, Шевченко Е.В. какими-либо доказательствами в ходе административного расследования не подтвердил, не представлено таких доказательств и в судебном заседании.

Объяснения потерпевшего в судебном заседании согласуются с письменными объяснениями свидетелей по делу и материалами административного расследования. Письменные объяснения свидетелей, исследованные в судебном заседании и перечисленные выше, согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, на основе которых судья пришел к выводу о виновности Шевченко Е.В. в инкриминируемом правонарушении.

Письменные объяснения К.Е.А. и П.С.Д. о нанесении именно Шевченко Е.В. удара по лицу К.А.В. в день и время рассматриваемых событий, не опровергнуты.

Вышеперечисленные доказательства в совокупности, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением закона, достоверно устанавливают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.В. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в установочной части постановления.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению о виновности Шевченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ –совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы Шевченко Е.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, удара по лицу К.А.В. не наносил, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшим и свидетелями, в том числе дочерью потерпевшего (К.Е.А.) сведения, не имеется. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с её субъективными ощущениями, и свидетелями.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, и могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек причинение физической боли потерпевшему.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, с учётом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания Шевченко Е.В. учитываются: характер совершённого правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Шевченко Е.В. является пенсионером, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шевченко Е.В., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считаю, что в рассматриваемом случае, исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, следует назначить Шевченко Е.В. наказание в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа с учётом положений статьи 3.5 КоАП РФ, что, по судейскому убеждению, будет отвечать установленной государством мерой ответственности за совершённое им административное правонарушение, будет являться соразмерным содеянному, и соответствовать принципу справедливости.

Оснований и обстоятельств для назначения Шевченко Е.В. более строгого административного наказания, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Шевченко Е.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Шевченко Е.В., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.