Решение по делу № 33-6524/2021 от 18.08.2021

дело № 33-6524/2021

№ 2-1942/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 октября 2021 года

Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 июля 2021 года об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроТорг», Прокопенко Д.В. о взыскании суммы долга по договору поставки,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее - ООО «СтройМаркет») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прокопенко Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроТорг» (далее - ООО «ПромЭлектроТорг») о взыскании задолженности по договору поставки от (дата) - *** руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом также было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета *** совершения регистрационных действий, связанных с недвижимым имуществом ответчиков. *** - с движимым имуществом, наложении ареста на принадлежащие ООО «ПромЭлектроТорг» денежные средства, находящиеся на его расчётных счетах в банковских учреждениях.

Определением суда от 27 мая 2021 года наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО «ПромЭлектроТорг», находящиеся на его расчётном счёте, открытом в банковском учреждении ***. Также наложен арест на принадлежащее ООО «ПромЭлектроТорг», Прокопенко Д.В. имущество на сумму *** руб.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 июля 2021 года исковые требования ООО «СтройМаркет» удовлетворены частично.

С ООО «ПромЭлектроТорг» в пользу ООО «СтройМаркет» взыскана неустойка по договору поставки от (дата) - *** руб.

Исковые требования ООО «СтройМаркет» к Прокопенко Д.В. о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

В настоящее время ООО «СтройМаркет», Прокопенко Д.В. обратились с заявлением об отмене всех мер по обеспечению иска.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 июля 2021 года отменена обеспечительная мера в виде ареста, наложенного определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2021 года, на денежные средства ООО «ПромЭлектроТорг» в сумме *** руб., находящиеся на его расчётном счёте, открытом в банковском учреждении - ***, БИК №, расчетный счет №, корреспондентский счёт №. Снят арест, наложенный на имущество, ООО «ПромЭлектроТорг» на сумму *** руб., а также арест имущества Прокопенко Д.В. на сумму *** руб.

В частной жалобе ООО «СтройМаркет», ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 7 июля 2021 года, просит изменить указанное определение, оставив обеспечительные меры в отношении ООО «ПромЭлектроТорг» на сумму удовлетворенных исковых требований – *** руб.

В письменных возражениях ООО «ПромЭлектроТорг» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьёй суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пунктов 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку требования иска удовлетворены судом частично, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда в том размере, который удовлетворён, то есть в сумме 300 000 руб. в отношении ООО «ПромЭлектроТорг». Оснований для отмены обеспечительных мер в полном объёме у суда первой инстанции не имелось. Указанные доводы апеллянта суд второй инстанции находит заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 июля 2021 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

«Отменить обеспечительную меру, принятую определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроТорг» на сумму *** руб., сохранив обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроТорг» на сумму *** руб.».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья