Решение по делу № 2-3708/2015 от 07.10.2015

к делу № 2-3708/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/не вступило в законную силу/

30 декабря 2015 года                                                                                     г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре                              Немцовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скрыпникова И.И. к Гладич Н.И. об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Скрыпников И.И. обратился в суд с иском к Гладич Н.И. об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г-к Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> и взыскании денежной компенсации.

В судебном заседании Скрыпников И.И. и его представитель по доверенности Кашо В.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также представили письменное соответствующее заявление.

Ответчик Гладич Н.И. и ее представитель Баранова Г.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Скрыпников И.И. отказался от иска ввиду наличия такого процессуального права, прекращение производства по делу не нарушит чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу прекращает.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, уплаченная им при подаче искового заявления сумма государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Скрыпникова И.И. к Гладич Н.И. об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и выплате компенсации- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Скрыпникову И.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14354 рубля 80 коп. по квитанции от 05.10.2015 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-