Решение по делу № 1-322/2022 (1-1379/2021;) от 29.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 04 мая 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Любимова Г.В.,

подсудимой Федоровой Т.А., ее защитника - адвоката Бойцовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, являющейся пенсионером, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федорова Татьяна Александровна в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 31.05.2021, находясь в парке «Антоново» в г. Великий Новгород с географическими координатами N.58541663 Е.31288034. обнаружила на земле и подняла, взяв в руки, не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому 18.09.2020 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе №8629/7771 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Великий Новгород пр. Мира д. 32 к. 1, где находились принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек, после чего у Федоровой Т.Б., понимающей, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на рассчетном банковском счете, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, а также желая наступления указанных последствий, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Великий Новгород ул. Парковая д. 12 «а», где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021 совершила банковские операции по оплате товара, а именно в 12 часов 34 минуты на сумму 80 рублей 63 копейки, в 12 часов 36 минут на сумму 116 рублей 90 копеек, в 12 часов 38 минут на сумму 359 рублей 80 копеек.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла проследовала в магазин «Осень», расположенный в д. 8 по ул. Зеленая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021 совершила банковские операции по оплате товара, а именно в 12 часов 45 минут на сумму 578 рублей 00 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 204 рубля 92 копейки.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла проследовала в магазин «Красное и Белое»», расположенный в д. 12 по ул. Зеленая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021 совершила банковские операции по оплате товара, а именно в 12 часов 53 минуты на сумму 625 рублей 00 копеек, в 12 часов 53 минуты на сумму 65 рублей 98 копеек, в 12 часов 54 минуты на сумму 546 рублей 90 копеек.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла проследовала в магазин «Осень», расположенный в д. 17 по ул. Студенческая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021 совершила банковские операции по оплате товара, а именно в 13 часов 02 минуты на сумму 679 рублей 35 копеек, в 13 часов 09 минут на сумму 458 рублей 00 копеек, в 13 часов 10 минут на сумму 460 рублей 50 копеек, в 13 часов 12 минут на сумму 360 рублей 44 копейки, в 13 часов 15 минут на сумму 547 рублей 90 копеек, в 13 часов 16 минут на сумму 331 рубль 80 копеек.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла проследовала в магазин «Максим», расположенный в д. 11 по ул. Студенческая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021 совершила банковские операции по оплате товара, а именно в 13 часов 32 минуты на сумму 625 рублей 00 копеек, в 13 часов 33 минуты на сумму 672 рубля 00 копеек, в 13 часов 33 минуты на сумму 336 рублей 00 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 750 рублей 00 копеек.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла проследовала в аптеку «Для бережливых», расположенную в д. 8 по ул. Зеленая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанной аптеки в 13 часов 41 минуту 31.05.2021 совершила банковскую операцию по оплате товара на сумму 78 рублей 00 копеек.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла проследовала в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный в д. 8 по ул. Зеленая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021 совершила банковские операции по оплате товара, а именно в 13 часов 44 минуты на сумму 300 рублей 85 копеек, в 13 часов 45 минут на сумму 114 рублей 06 копеек.

После указанных преступных действий Федорова Т.А. в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла находясь в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный в д. 8 по ул. Зеленая в г. Великий Новгород, где воспользовалась вышеуказанной похищенной дебетовой банковской картой оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина 31.05.2021, желала совершить покупку, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящимся от нее обстоятельствам, так как ПОТЕРПЕВШИЙ заблокировала банковскую карту.

Таким образом, Федорова Т.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 31.05.2021 с помощью похищенной ею дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, путем осуществления банковских операций по оплате товаров в вышеуказанных магазинах г. Великого Новгорода, с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого 18.09.2020 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе №8629/7771 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Великий Новгород пр. Мира д. 32 к. 1, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, в размере 11000 рублей 00 копеек, чем могла причинить ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом фактически похитила денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 8292 рубля 03 корейки.

При совершении преступления Федорова Т.А. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества ПОТЕРПЕВШИЙ, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Федорова Т.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя самой.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия Федорова Т.А. показала, что 31.05.2021 в утреннее время гуляла в парке «Антоново» в г. Великий Новгород. Во время прогулки на аллее в траве увидела лежащую банковскую карту серого цвета. Подняв карту осмотрела ее, банковская карта серого цвета, банка ПАО «Сбербанк России», был ли на ней знак бесконтактной оплаты также внимание не обратила. Федоровой Т.А. известно, что некоторые банковские карты имеют возможность оплаты без ввода пин-кода, путем прикладывания и оплаты покупок до 1000 руб. Данную банковскую карту Федорова Т.А. забрала себе, и в тот момент у нее возник умысел на совершения покупок для себя и оплаты их с помощью данной банковской карты. Так как по пути был магазин «Магнит», на ул. Парковая в г. Великий Новгород, она зашла в магазин и взяла сахар и апельсины. Подойдя на кассу для оплаты товара, достала найденную ранее банковскую карту, данной покупкой она решила проверить, есть ли на карте денежные средства. Федорова Т.А. осознавала, что данная банковская карта и возможно находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, но все равно совершила оплату вышеуказанных продуктов путем прикладывания карты к терминалу, так как знала, что картами можно платить без ввода пароля до 1000 рублей. Оплата прошла, после чего она решила совершить еще какие-либо покупки с помощью данной банковской карты, поэтому вернулась в торговый зал и взяла еще фрукты, а именно бананы и лимоны, а также рыбу форель в упаковке, за которые на кассе также расплатилась ранее найденной её картой. Все оплаты прошли, поэтому она дальше пошла в различные магазины, с целью приобретения товаров с помощью найденной банковской карты. Далее она зашла в магазин «Осень», расположенный на ул. Зеленая в г. Великий Новгород там также с помощью данной банковской карты приобрела различные товары, какие точно товары приобрела в данном магазине она не помнит, там она совершила две оплаты, также как и везде до 1000 рублей, одна из покупок была рыба форель. Выйдя из магазина «Осень», направилась в магазин «Красное и Белое», также расположенный на ул. Зеленая в г. Великий Новгород, номер дома она не помнит, соседний дом с тем в котором расположен магазин «Осень». В магазине «Красное и Белое» она совершила три покупки, все до 1000 рублей, приобрела сигареты «Некст», несколько пачек, около 5 штук, бутылку ликера, название не помнит и зажигалку. Оплатила все это также с помощью банковской карты, ранее найденной ею, путем прикладывания к терминалу. С ул.Зеленая в г. Великий Новгород направилась в магазин «Осень», расположенный в д.17 по ул.Студенческая в г. Великий Новгород, там совершила несколько покупок, которые также оплатила вышеуказанной банковской картой, все покупки были до 1000 рублей, их было около 5 или 6, что точно там покупала сказать затрудняется, так как не помнит, вроде бы брала рыбу форель, имбирь, черешню. Из магазина «Осень» пошла в магазин «Максим», расположенный в ее доме, по адресу: <адрес>. Там с помощью вышеуказанной банковской карты стала покупать сигареты, их купила много, сколько точно пачек не помнит, точно были сигареты «Некст» и «Винстон», покупала их также разными чеками, чтобы суммы были до 1000 рублей, оплачивала найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. Так она оплатила там сигареты около 4-х раз. После магазина «Максим» зашла домой, чтобы оставить приобретенный товар, после чего снова пошла на улицу. Она направилась в сторону ул.Зеленая в г. Великий Новгород, где зашла в аптеку «Для бережливых», где приобрела таблетки «Бисопролол», за которые также заплатила с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. После этого в том же доме зашла в магазин «Великолукский мясокомбинат», где также с помощью вышеуказанной банковской карты приобрела колбасу и свиную шею, после чего решила взять еще колбасы, однако при прикладывании к терминалу для платы, карта не сработала, т.е. оплата не прошла и она поняла, что на данной банковской карте закончились деньги. По пути от магазина домой, выкинула данную карту «Сбербанк» в мусорный бак, расположенный на ул.Студенческая. Хочет пояснить, что в наименованиях и количестве приобретенных ею товаров могут быть неточности, так как она помнит не все что покупала. Все покупки совершала до 1000 рублей, так как знала, что до этой суммы картой можно платить путем прикладывания ее к терминалу для оплаты, без ввода пин-кода. Она осознавала, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, продуктов приобретенных с помощью нее уже не осталось. Хочет пояснить, что вышеописанное деяние совершила в виду низкого размера пенсии, которой с учетом вычета платы за коммунальные услуги едва хватает на приобретение продуктов и предметов первой необходимости. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, желает компенсировать потерпевшему материальный ущерб и возместить моральный вред, принести личные извинения. (т.1, л.д. 18-20, л.д. 263-267)

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подсудимая Федорова Т.А. поясняла при обращении в органы полиции с явкой с повинной, а также при проведении проверки показаний на месте. (т.1, л.д.8-10, т.1, л.д.21-26).

Независимо от позиции подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ от 16.06.2021, следует, что 31 мая 2021 года около 11 часов 30 минут она вышла из Гуманитарного института НовГУ им Ярослава Мудрого, который находится в г. Великий Новгород на территории парка «Антоново». Она погуляла около полутора часов по парку «Антоново» и затем пошла по своим делам. В переднем кармане брюк она носит свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этом же кармане она носит сотовый телефон. Во время ее гуляний по парку она неоднократно вытаскивала из кармана брюк, где лежала банковская карта, сотовый телефон и видимо в один из этих моментов банковская карта выпала из кармана, а она не заметила. Карта была ПАО Сбербанк – МИР, пластиковая, серого цвета. У этой карты имелась функция бесконтактной оплаты. Весь номер счета карты она не помнит, но последние цифры – 3485. около 14 часов ей на сотовый телефон позвонил сотрудники ПАО Сбербанк, сказали, что по её карте зафиксировали какие-то подозрительные платежи. Но так как она боялась мошенников, она не стала разговаривать с этими людьми и сбросила звонок. Но все же она решила сама проверить свою карту и обнаружила, что она заблокирована. В личном кабинете Сбербанк она увидела, что с ее банковской карты кто-то в период времени с 12 часов 53 минуты до 13 часов 35 минуты произвел 21 списание принадлежащих ей денежных средств. Списание проводилось небольшими суммами, до 1000 рублей. Всего на ее карте находилось чуть больше 11000 рублей. В результате списание денежных сумм были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 8 291 рубль 98 копеек. На банковской карте осталось около 3000 рублей. Она позвонила в Сбербанк и сообщила им о произошедшем, попросила окончательно до выяснения причин заблокировать ее карту, что они и сделали. Карту она потеряла именно в парке «Антонова», так как исходя из времени списания денежных средств, в этот момент она еще находилась в парке «Антонова». Услуги СМС-оповещений о списании денежных средств, на ее банковской карте установлено не было. В результате кражи принадлежащих ей денежных средств, в размере 8 291 рубль 98 копеек, ей был причинен значительный материальный ущерб. Она является студентом и получает стипендию в размере 10 609 рублей. На эти деньги она и живет дополнительных заработков и источников дохода у нее нет. Банковская карта «МИР» № оформлена 18.09.2020 года в ПАО Сбербанк в отделении 8629/7771 по адресу г. Великий Новгород пр. Мира д. 32 корп.1 на ее имя, р/с №. На счету данной карты на момент совершения преступления находилось 11 000 рублей, данные денежные средства принадлежат ей, это ее стипендия, которую она получает в университете. Ранее в своем допросе она указала, что с принадлежащей ей банковской карты было похищено 8 291 рубль 98 копеек. На самом деле с ее банковской карты было похищено 8 292 рубля 03 копейки. Она указала ранее не достоверную сумму, так как посчитала ее не правильно. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 292 рубля 03 копейки, данный ущерб для нее является значительным, так как она студентка, кроме стипендии в сумме 10 600 рублей, она иного источника дохода не имеет. На момент кражи ее банковской карты на ней находились денежные средства в сумме 11000 рублей, данные денежные средства принадлежат ей, это стипендия, которую она получает в университете. Также хочет пояснить, что на момент кражи 31.05.2021 она переводила денежные средства в сумме 31 рубль, своей подруге ФИО 23.10.2002 г.р. которая проживает в <адрес>. Денежные средства переводила, для того чтобы она распечатала ей документ по учебе. Также хочет пояснить, что уведомления ей не приходили о том, что ее картой совершается оплата. А узнала только когда позвонили с номера 900, где ей сообщили, что с ее картой идут подозрительные списания и необходимо заблокировать карту. После чего она заблокировала карту. Таким образом с её карты было списано только 8292 рубля 03 копейки. (т. 1, л.д.18-20, л.д.64-65, л.д.227-228)

Аналогичные сведения изложены в протоколе принятия устного заявления ПОТЕРПЕВШИЙ от 01.06.2021 (т. 1, л.д.5-6)

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 показала, что работает в магазине «Осень» в должности руководителя отдела продаж. Магазин расположен по адресу г. Великий Новгород ул. Студенческая д. 17. 31.05.2021 года она находилась на своем рабочем месте. В их магазине постоянно большое количество покупателей, за целый день работы обслуживали большое количество покупателей, лиц не запомнить, также при покупке товаров покупатели всегда на кассе в маске, поэтому лиц не видно. 31.05.2021 возможно приходила в магазин женщина пожилого возраста, приобрела в их магазине товар, что именно она приобрела ей не вспомнить. Большинство покупок совершается путем использования банковских карт с возможностью бесконтактной оплаты товаров. Вскоре от сотрудников полиции СВИДЕТЕЛЬ №2 узнала, что женщина которая закупалась в их магазине расплатилась похищенной картой.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 следует, что 31.05.2021 года около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Максим» по адресу: <адрес>. В это время в помещение магазина зашла пожилая женщина на вид около 60 лет, волосы седые длинной по плечи, в куртке и шляпе, при себе имела рюкзак черно-белого расцветки и палки для «скандинавской ходьбы. Данную женщину СВИДЕТЕЛЬ №1 периодически видит в данном магазине. Эта женщина купила 5 пачек сигарет «next Dubliss violetmix», затем 4 пачки сигарет «Winston superslim» и 6 пачек сигарет «Next Dubliss violetmix» данные покупки женщина оплачивала банковской картой с функцией бесконтактной оплаты с помощью банковского терминала, установленного в магазине. (т. 1, л.д.51-53)

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №5 следует, 03.06.2021, в ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, последний оформлял протокол явки с повинной от Федоровой Т.А., которая сообщила, что использовала найденную банковскую карту для оплаты товаров и продуктов питания в различных магазинах Великого Новгорода.(т. 1, л.д.110-112).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №6 следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении от потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное & Белое» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Зеленая д. 12, в магазине «Магнит» по адресу: г. Великий Новгород ул. Парковая д. 12. (т.1, л.д.144-145)

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №4 следует, что последняя работает в должности продавца в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: г. Великий Новгород ул. Зеленая д. 8. 31.05.2021 она находилась на своем рабочем месте, приходила пожилая женщина, приобрела товар на сумму менее 1000 рублей, так как она расплачивалась банковской картой путем прикладывания к терминалу и без ведения пин-кода. Банковской картой какого банка, а также именная карта ил нет ей не известно. Вскоре от сотрудников полиции она узнала, что данная женщина расплатилась похищенной банковской картой в нашем магазине. (т.1, л.д.172-175)

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3 следует, что последний работает в магазине «Магнит» в должности администратора магазина. 31.05.2021 он находился на своем рабочем месте в этот день было очень много покупателей, также приходила женщина пожилого возраста, что именно приобрела женщина в их магазине не помнит, но расплачивалась женщина по банковской карет, какого именно банка была карта ему не известно, также была ли банковская карта именной ему также не известно. Покупку женщина совершила на сумму до 1000 рублей, так как оплатила по терминалу, путем прикладывания банковской карты, без ведения пин-кода. После чего покинула магазин. Вскоре от сотрудников полиции, узнал что вышеуказанная женщина похитила банковскую карту и расплатилась в их магазине. (т.1, л.д.199-202)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021, объектом осмотра является магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу г. Великий Новгород ул. Зеленая. На кассе установлен терминал, для оплаты банковской картой. Терминал для оплаты черного цвета на момент осмотра находится включенном состоянии. На экране терминала отображается номер № 23285345. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода.(т.1, л.д. 176-179)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021 г, объектом осмотра является магазин «Осень», расположенный по адресу г.Великий Новгород, ул. Студенческая д. 17. На кассе № 2, где Федорова Т.А. расплатилась похищенной банковской картой, расположен терминал для оплаты товара по банковской карте. терминал черного цвета с № 23191858 на момент осмотра находится включенном состоянии. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода. (т.1, л.д. 186-189)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021г., объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу г.Великий Новгород, ул. Парковая д. 12а. Касса № 1 и касса № 2, с правой стороны относительно входа в магазин расположена касса № 3, где Федорова Т.А. расплатилась похищенной банковской картой. Касса № 3 оборудована терминалом № 22060192, на момент осмотра кассовый аппарат находится включенном состоянии. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода. (т.1, л.д. 193-196)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021, магазин «Максим» расположен по адресу <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью белого цвета, на момент осмотра дверь закрыта, пройдя в магазин справой стороны относительно входа расположена касса. У кассы установлен терминал для оплаты товара по банковской карте. Терминал черного цвета с № 10469866 на момент осмотра терминал включенном состоянии. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода. (т.1, л.д. 203-206)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021г., аптека «Для бережливых» расположена по адресу: г. Великий Новгород ул. Зеленая д.8. Касса № 1 расположена левее от входа, где расплачивалась похищенной банковской картой Федорова Т.А., на кассе установлен терминал для оплаты по банковской карте. Терминал черного цвета с № 20255550 на момент осмотра терминал находится включенном состоянии. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода. (т.1, л.д.209-212)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021, магазин «Осень» расположен по адресу г. Великий Новгород, ул. Зеленая д. 8. Касса № 1 расположена левее относительно входа в магазин, на кассе № 1 расплачивалась похищенной банковской картой Федорова Т.А. На кассе установлен терминал для оплаты товара по банковской карте. Терминал черного цвета с номером 23178093, на момент осмотра терминал находится включенном состоянии. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода. (т.1, л.д.214-217)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2021г. магазин «Красное и белое» расположен по адресу г. Великий Новгород, ул. Зеленая д. 12.. На кассе № 1 расплачивалась похищенной банковской картой Федорова Т.А. Касса № 1 оборудована терминалом, для оплаты товара по банковской карте. Терминал черного цвета с номером 21197687 на момент осмотра терминал находится включенном состоянии. Оплатить по терминалу возможно путем прикладывания карты без ведения пин-кода, также ведением пин-кода. (т.1, л.д.220-223)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 11.10.2021г., осмотрен DVD-RW диск, с видеозаписью из магазина «Красное & Белое» расположенного по адресу г. Великий Новгород, ул. Зеленая д. 12, за 31.05.2021. На видеозаписи установлено, что в период времени 12 часов 53, в 12654 минуты 06 секунды Федорова Т.А. приобретает товар по банковской карте без ведения пин-кода, путем бесконтактной оплаты. Согласно видеозаписи из магазин «Магнит», 31.05.2021 время 12 часов 51 мин. Федорова Т.А. приобретает товар путем оплаты банковской картой. (т.1, л.д.151-158)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 15.09.2021 г. объектом осмотра является отчет по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств в период времени с 31.05.2021 по 01.06.2021 по банковской карте ПОТЕРПЕВШИЙ №, номер счета №, с информацией о списании денежных средств 31.05.2021 в период с 12:30 до 13:45 в различных магазинах Великого Новгорода. (т.1, л.д.129-134)

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимой Федоровой Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №2, СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №4, СВИДЕТЕЛЬ №3, СВИДЕТЕЛЬ №5, признательными показаниями самой подсудимой Федоровой Т.А., протоколом ее явки с повинной, протоколом проверки показаний Федоровой Т.А. на месте, иными исследованными судом доказательствами.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, относятся к исследуемым обстоятельствам, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для признания виновности Федоровой Т.А.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение вывод о виновности подсудимой, правильности квалификации органом предварительного следствия ее действий и установленных обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимой, а также для ее оговора со стороны свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Действия подсудимой, выразившиеся в незаконном безвозмездном изъятии денежных средств в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц, подлежат квалификации как <данные изъяты> хищение.

Мотив преступления корыстный.

Федороова Т.А. при совершении преступления действовала с прямым умыслом, поскольку сознавала противоправный характер совершаемых ею действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий.

Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Федорова Т.А. могла причинить потерпевшей значительный материальный ущерб, что не вызывает у суда сомнения с учетом размера дохода потерпевшей, являющейся студенткой.

Умысел Федоровой Т.А. был направлен на хищение всей суммы денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей, однако довести свой преступный умысел до конца подсудимая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая перевела оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, действия Федоровой Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 1593 УК РФ), а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Федорова Т.А. совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Анализируя данные о личности виновной, суд приходит к следующему.

Подсудимая Федорова Т.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, является пенсионером, имеет заболевания.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой, с учетом ее поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимую Федорову Т.А. вменяемой.

На основании ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоровой Т.А. суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает возможным учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Федоровой Т.А. умышленного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой Федоровой Т.А. за совершение инкриминируемого ей преступления наказания в виде лишения свободы, которое при этом надлежит исполнять условно в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей, направленных на исправление осужденной.

Назначение подсудимой Федоровой Т.А. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - штрафа и принудительных работ суд полагает нецелесообразным с учетом тяжелого материального положения подсудимой, которая является пенсионером, страдает рядом заболеваний, а также, по мнению суда, назначение указанных видов наказания не будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания.

К подсудимой требуется принятие эффективных мер государственного воздействия, адекватных как совершенному преступлению, так и данным о ее личности, что невозможно в случае назначения Федоровой Т.А. более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения Федоровой Т.А. более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и имущественного положения подсудимой Федоровой Т.А. суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве необязательных.

При назначении срока и размера наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Федорова Т.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о пониженной степени его общественной опасности.

Поскольку судом не установлено оснований для изменения категории совершенного Федоровой Т.А. преступления на менее тяжкую, основания для решения вопроса об освобождении подсудимой от назначенного ей наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также отсутствуют.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Оплату труда адвоката Бойцовой Н.В. в сумме 6550 руб. за оказание юридической помощи Федоровой Т.А. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства (7500 рублей) суд, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку с учетом имущественного состояния подсудимой и ее состояния здоровья – суд принимает решение об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоровой Т.А. наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Федорову Т.А. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной данным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении Федоровой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бойцовой Н.В. в сумме 6550 руб. и 7500 руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств в период времени с 31.05.2021 по 01.06.2021 предоставленного региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк. (т.1 л.д.135) – хранить при материалах уголовного дела; диск с видеозаписью (т.1 л.д.159) – хранить при материалах уголовного дела; 2 пачки сигарет NEXT Du beiss с фиолетовой кнопкой (т.1 л.д.171) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья      Недовесова А.П.