Решение по делу № 2-1430/2016 от 06.04.2016

Дело №2-1430/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

с участием представителя истца Мигачева А.В. – Глухова А.А., представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Тюльковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мигачева А.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мигачев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» остаток страхового возмещения в сумме (информация скрыта), компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта), неустойку в сумме (информация скрыта), штраф и понесенные расходы: на оценку в сумме (информация скрыта), оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта), по оплате доверенности в сумме (информация скрыта)

В настоящем судебном заседании истец Мигачев А.В. в лице представителя Глухова А.А. и ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Тюльковой И.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец:

Отказывается от своих исковых требований в части:

1) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. штрафа в размере (информация скрыта)

2) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. компенсации морального вреда в сумме (информация скрыта)

3) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. неустойки в сумме (информация скрыта)

4) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. расходов по оплате доверенности в сумме (информация скрыта)

2. Ответчик обязуется:

2.1 В течение пятнадцати рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения перечислить истцу денежные средства:

1) в счет остатка суммы страхового возмещения (информация скрыта)

2) в счет возмещения расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта (информация скрыта)

3) в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта)

4) в счет возмещения неустойки в сумме (информация скрыта)

Общая сумма возмещения, подлежащая оплате ответчиком истцу, составляет (информация скрыта)

3. Судебные расходы, не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы и требования сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили прекратить производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу и ответчику также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мигачева А.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на следующих условиях:

Истец:

Отказывается от своих исковых требований в части:

1) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. штрафа в размере (информация скрыта)

2) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. компенсации морального вреда в сумме (информация скрыта)

3) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. неустойки в сумме (информация скрыта)

4) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мигачева А.В. расходов по оплате доверенности в сумме (информация скрыта)

2. Ответчик обязуется:

2.1 В течение пятнадцати рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения перечислить истцу денежные средства:

1) в счет остатка суммы страхового возмещения (информация скрыта)

2) в счет возмещения расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта (информация скрыта)

3) в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта)

4) в счет возмещения неустойки в сумме (информация скрыта)

Общая сумма возмещения, подлежащая оплате ответчиком истцу, составляет (информация скрыта)

3. Судебные расходы, не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы и требования сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Каверин