Решение по делу № 2-7266/2017 от 07.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТМ СантехКомфорт» к Лещеву А. А. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТМ СантехКомфорт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ИП Лещева Л.А. был заключен договор поставки №, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять товар санитарно-технического назначения, а ИП Лещева Л.А. (покупатель) – принять и своевременно оплатить его.

Факт приемки товара ИП Лещевой Л.А. подтверждается отметками в передаточных документах, ее подписью и оттиском печати.

Согласно п. 4.2 договора, оплата товара производится не позднее 10 дней от даты получения товара покупателем. ИП Лещевой Л.А. нарушены принятые по договору обязательства, задолженность по оплате товара составляет <...> руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки покупателем оплаты товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставки за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер неустойки составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком Лещевым А.А. заключен договор поручительства, согласно которому, Лещев А.А. (поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ИП Лещевой Л.А. по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. (оплата за товар и неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «ТМ СантехКомфорт» (по доверенности Егоров В.В.) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лещев А.А., третье лицо ИП Лещева Л.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и 3-го лица о рассмотрении дела, и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТМ СантехКомфорт» (Поставщик) и ИП Лещева Л.А. (Покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №, по условиям которого Поставщик обязался поставлять товар (продукцию сантехнического назначения), а Покупатель – принять и оплатить его.

Факт приемки товара ИП Лещевой Л.А. подтверждается отметками в универсальных передаточных документах, подписью и печатью:

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата товара производится не позднее 10 дней от даты получения товара покупателем. Покупателем нарушены принятые по договору обязательства, в связи с чем, задолженность по оплате товара составляет <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор поручительства, согласно которому, Лещев А.А. (поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ИП Лещевой Л.А. по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. №.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. № в размере <...> руб.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставки за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за просрочку оплаты товара в размере <...> руб., находя его достоверным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере <...> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТМ «СантехКомфорт» удовлетворить.

Взыскать с Лещева А. А. в пользу ООО ТМ «СантехКомфорт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., неустойку за просрочку оплаты товара в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года