Решение по делу № 8Г-6134/2024 [88-11899/2024] от 04.03.2024

УИД 51RS0006-01-2023-001369-40

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11899/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                        10 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                   Александровой Ю.К.,

судей:                        Рогачевой В.В. и Беспятовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Досаева Евгения Александровича на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 января 2024 года по делу № 2-1160/2023 по иску Антоновой Ольги Викторовны к Досаеву Евгению Александровичу, Досаеву Никите Евгеньевичу, Досаевой Людмиле Александровне и Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Антонова О.В. обратилась в суд с иском к Досаеву Е.А., Досаеву Н.Е., Досаевой Л.А. и Е.. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении их из указанного жилого помещения.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора купли-продажи от 10.02.2023, заключенного с Метелицей Ю.Э., она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала Метелице Ю.Э. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска о передаче нереализованного имущества взыскателю от 15.08.2022. До перехода права собственности на указанное жилое помещение к Метелице Ю.Э. квартира принадлежала на праве собственности Досаеву Е.А., который имел перед Метелицей Ю.Э. задолженность по алиментам на содержание ребенка в сумме 712.355 руб. 19 коп.

С переходом с 17.01.2023 права собственности на спорную квартиру к Метелице Ю.Э. право собственности Досаева Е.А. на нее прекращено, однако он квартиру не освободил, с регистрационного учета не снялся, имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не допускает истицу в принадлежащее ей жилое помещение, более того, без согласия собственника зарегистрировал в спорном жилом помещении членов своей семьи - супругу Досаеву Л.А. и детей - Досаева Н.Е. и Е..

Антонова О.В. не заключала и не намерена заключать с Досаевым Е.А. и членами его семьи соглашение о порядке пользования квартирой. Сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением нарушает права и законные интересы истицы как собственника, препятствует ей во вселении в квартиру с целью постоянного проживания и в распоряжении принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

    При этом ответчики обеспечены жилым помещением для постоянного проживания - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) на основании договора купли-продажи от 07.04.2017.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 января 2024 года, Досаев Е.А., Досаев Н.Е., Досаева Л.А. и Е. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселены из указанного жилого помещения.

Указано, что решение является основанием для снятия Досаева Е.А., Досаева Н.Е., Досаевой Л.А. и Е.. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С Досаева Е.А. в пользу Антоновой О.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С Досаевой Л.А. в пользу Антоновой О.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С Досаева Н.Е. в пользу Антоновой О.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С Досаева Е.А., Досаевой Л.А. и Досаева Н.Е. солидарно в пользу Антоновой О.В. взысканы судебные расходы в размере 20.000 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 15 февраля 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 04 марта 2024 года, ответчик Досаев Е.А. просит об отмене решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 января 2024 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле в суде апелляционной инстанции прокурор просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Антоновой О.В., ответчиков Досаева Е.А., Досаева Н.Е., Досаевой Л.А., Е.., третьего лица Метелица Ю.Э., представителя органа опеки и попечительства Управления образования г. Мончегорска, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 26.07.2002 по гражданскому делу № 2-1225/2002 расторгнут брак между Досаевой Ю.Э. и Досаевым Е.А. С Досаева Е.А. в пользу Досаевой Ю.Э. взысканы алименты на содержание дочери Досаевой К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 27.06.2002 и до совершеннолетия ребенка.

Определением суда от 26.03.2008 по гражданскому делу № 2-1225/2002 произведена замена взыскателя в связи с изменением фамилии, выдан новый исполнительный лист о взыскании с Досаева Е.А. в пользу Метелица Ю.Э. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Досаевой К.Э.

На основании исполнительного листа 03.02.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска возбуждено исполнительное производство № 476/09/07/51.

06 декабря 2019 года по указанному исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Досаеву Е.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2019 (дату совершеннолетия ребенка) в размере 712.355 руб. 19 коп. В тот же день исполнительное производство № 476/09/07/51 окончено в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

03 февраля 2020 года на основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска в отношении должника Досаева Е.А. возбуждено исполнительное производство № 5828/20/51007-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска получены сведения об имуществе, принадлежащем Досаеву Е.А. на праве собственности; установлено, что должнику принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    08 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Мончегорска вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Досаеву Е.А.

    06 декабря 2021 года произведена оценка арестованного имущества должника, рыночная стоимость квартиры по состоянию на 10.11.2021 составила 1.690.000 руб.

    13 декабря 2021 года результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем.

    25 марта 2022 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

11 июля 2022 года арестованное имущество возвращено с принудительной реализации, поскольку вторичные торги по продаже арестованного имущества должника не состоялись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2021 снят арест с имущества и имущество, принадлежащее должнику, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передано как нереализованное взыскателю Метелица Ю.Э. в счет погашения долга.

17 января 2023 года право собственности Метелица Ю.Э. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Досаев Е.А. обращался в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области о расчете задолженности по алиментам, возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, передаче нереализованного имущества взыскателю.

Вступившим в законную силу решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 04.04.2023 по административному делу № 2а-331/2023 в удовлетворении административного иска Досаеву Е.А. отказано.

10 февраля 2023 года между Метелица Ю.Э. (продавцом) и Антоновой О.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Антонова О.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Антоновой О.В. на приобретенную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 16.02.2023.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: бывший собственник Досаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и члены его семьи: супруга - Досаева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья - Досаев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, соглашение с ответчиками, позволяющее им пользоваться спорной квартирой, между ними и новым собственником квартиры не заключалось.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Антоновой О.В. требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 209, 235, 237, 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, и исходил из того, что истица является собственником спорной квартиры, утратив право собственности на спорную квартиру, ответчик Досаев Е.А. утратил и право пользования ею и обязан вместе с членами своей семьи её освободить по требованию нового собственника. Так как в добровольном порядке соответствующее требование истицы ответчиками выполнено не было, а их регистрация и проживание в спорной квартире нарушают права истицы как собственника, они подлежат выселению из спорной квартиры. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик Досаев Е.А. в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Законность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением решения суда о взыскании с Досаева Е.А. в пользу Метелица Ю.Э. алиментов, в том числе, по обращению взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение и передаче нереализованного имущества взыскателю, уже проверена в судебном порядке; соответствующие действия судебного пристава-исполнителя признаны законными вступившим в законную силу судебным постановлением по административному делу № 2а-331/2023. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию ответчиком в рамках настоящего дела.

Довод кассационной жалобы об ухудшении жилищного положения ответчика Досаева Е.А. и членов его семьи в результате ареста, выставления на торги и передачи Метелица Ю.Э. спорной квартиры, о неправильности обжалуемых им судебных постановлений не свидетельствует, поскольку к такому ухудшению привели собственные действия ответчика, уклонявшегося от выплаты алиментов на своего ребенка от первого брака.

При этом судами установлено, что спорная квартира не является единственным жильем для ответчиков, в собственности которых (по 1/4 доле у каждого) имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от 07.04.2017, в которой зарегистрированные по месту жительства лица отсутствуют.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Досаева Евгения Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи