Решение по делу № 2а-1887/2021 от 21.12.2021

УИД 05RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2021 года

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО11, действующего по доверенности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (сроком три года),

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 11.11.2021г., действующей по доверенности серия <адрес> от 08.11.2021г. (сроком на три года),

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 103,7 кв.м., кадастровый № по адресу: РД, <адрес> погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Х.З. обратился в Хасавюртовский городской суд РД к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 103,7 кв.м., кадастровый № по адресу: РД, <адрес> погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации жилого дома, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 368003, Хасавюрт, <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о смерти, где ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3, является собственником доли на праве на квартиру по адресу: <адрес>, №. В ДД.ММ.ГГГГ из определения суда и после кражи документов на дом и других документов ему стало известно, что между ФИО2 инвалидом первой группы и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом заключён договор дарения доли в праве на вышеуказанную квартиру, (определение суда от 24.06.2019г. прилагается) Договор заверен нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО13. В силу возраста и состояния здоровья ФИО8 А.3. не имел возможности самостоятельно ухаживать за собой и в полной мере себя обслуживать в бытовом плане. Полностью значение своих действий и последствия совершаемой сделки ФИО8 А.З. не понимал в силу возраста и состояния здоровья он не мог вставать был постельный, ФИО8 А.З. не узнавал людей, забывал, что было даже в течение часа, не мог ходить в туалет, у него было не контролированное мочеиспускание. Данное заболевание может повлиять на способность человека контролировать свои действия. Его брат ФИО2 в момент составления договора дарения был в очень плохом физическом и психологическом состоянии. Врачом неврологом по имени Шамиль был поставлен диагноз дисциркуляторная энцефалопатия 3 стадии, так как у брата был инсульт. С указанного времени он страдал практически полной потерей слуха и зрения, самостоятельно не передвигался, ввиду чего он вызывал врачей на дом, у него появились личностные расстройства, он терялся в пространстве, забывал о событиях, плохо воспринимал информацию. Он ухаживал за братом до конца смерти. В период времени составления договора дарения ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО8 А.З. не мог разговаривать и тем более писать и что-либо подписывать. Когда его брать был в тяжелом состоянии ФИО8 И.И. не навешал его брата и не был на соболезновании после смерти ФИО23. Полностью значение своих действий и последствия совершаемой сделки его брат не понимал в силу своего возраста и состояния здоровья.

В соответствии со cт. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство было допущено нарушение норм ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 39 СК РФ, то данные свидетельства являются недействительными.

В силу ст. 71 «Основ законодательства о нотариате», свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Фактически нотариус выдал свидетельство при наличии письменного отказа от наследства ФИО2 заверенное нотариусом и зарегистрированное в реестре №. Такие действие противоречат требованиям ст. 1157 ГК РФ. Где наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1157 ГК РФ), (заявление об отказе от наследства прилагается). Отказ от наследства совершается подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ), отказ от доли в наследстве по всем основаниям является односторонней сделкой, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ.

Нотариус сознательно или несознательно не проверила наличие отказа от наследства ФИО2

В соответствии с ст. 35 семейного кодекса РФ нотариус 2016 году, не проверила, есть ли супруга у ФИО2 при котором для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

На основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство было допущено нарушение норм ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 39 СК РФ, то данные свидетельства являются недействительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО11 поддержал исковые требования своего доверителя к ответчику, просил суд удовлетворить его по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, ее доверитель является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО8 Х.З. и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, поскольку интересы будет представлять представитель по доверенности.

Статья 167 ГПК РФ гласит, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, допросив нотариуса ФИО13, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа Администрации <адрес> Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из анализа наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО5 обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о том, что они принимают наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Также имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о том, что она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО5, заверенное нотариусом ФИО1

На основании указанного ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются в равных долях в 1/2 доле каждый.

Из договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подарил ФИО7, принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МО «<адрес>» Республики Дагестан.

Нотариус ФИО13 суду показала, что она работает нотариусом <адрес>. Справку об отсутствии заведенного наследственного дела от 23.02.2021г., выдавала она, но она не помнит, кому именно его выдавала, так как в день у нее бывает очень много людей, всех запомнить невозможно. В любом случае данная справка может быть выдана только наследнику либо нотариусу.

После сложения полномочий Давлетовой Азман как частного нотариуса, ее архив по приказу нотариальной палаты полностью передан к ней, в том числе все алфавитные книги наследственных дел, поэтому она имеет права выдавать эти справки. Прежде чем завести наследственное дело любой нотариус, который ведет наследственное дело, он к ней отправляет за справкой, если дело было заведено, то его продолжаю она, а если дело не было заведено, то за этой справкой нотариус имеет право завести наследственное дело у себя.

Истец ФИО8 Х.З. обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 103,7 кв.м., кадастровый № по адресу: РД, <адрес> погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации жилого дома к нотариусу ФИО1, однако к указанным правоотношениям ответчик не является субъектом, имеющим юридическую заинтересованность в разрешении судебного спора о праве. В связи с чем ФИО1, к которой истцом ФИО3 предъявлены требования, является ненадлежащим ответчиком, поскольку чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

В судебном заседании представителю истца было предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, однако он настоял на рассмотрении дела к ФИО1 по заявленным требованиям

При таких обстоятельствах, когда исходя из совокупной оценки представленных истцом суду доказательств, которых суд считает относимыми и допустимыми, не нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные в обоснование иска, суд не находит исковые требования к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 103,7 кв.м., кадастровый № по адресу: РД, <адрес> погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации жилого дома подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 103,7 кв.м., кадастровый № по адресу: РД, <адрес> погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения (то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев