Решение по делу № 2-168/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-168/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 февраля 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием ответчика Квашиной В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Квашиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Квашиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 4).

    Согласно иску по кредитному договору № <номер> от 29.10.2013 ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдало заемщику Квашиной В.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последняя взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 28.11.2015 задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с Квашиной В.И. указанную сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 29.10.2013, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 4).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель истца по доверенности Кузьмин С.С. (л.д. 30), в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Квашина В.И. в судебном заседании по существу с иском согласилась, возражений против его удовлетворения нет имела.

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, заслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

29.10.2013 между истцом в лице руководителя дополнительного офиса № 9013/724 Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком Квашиной В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер> открытый у кредитора (л.д. 8-11).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 8-11).

29.10.2013 был оформлен и подписан сторонами указанного кредитного договора График платежей, являющийся приложением к кредитному договору № <номер> от 29.10.2013 и дополнительное соглашение № <номер> о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (л.д. 12,15).

29.10.2013 Квашина В.И. обратилась в банк с заявлением на зачисление кредита, которое было удовлетворено, и 29.10.2013 указанная в договоре сумма кредита <данные изъяты> рублей была зачислена на счет № <номер> открытый на имя Квашиной В.И. у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору № <номер> от 29.10.2013 заемщиком Квашиной В.И. допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.38-41).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

23.10.2015 в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 22.11.2015, в связи с неисполнением условий договора о внесении платежей в счет погашения задолженности (л.д. 20-23), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № <номер> от 29.10.2013 по состоянию на 28.11.2015 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной <данные изъяты> (л.д. 17-19).

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.    

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

    С учетом изложенного, кредитный договор № <номер> от 29.10.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Квашиной В.И., подлежит расторжению, с ответчика Квашиной В.И. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Квашиной В.И. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Квашиной В.И., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от 29.10.2013 в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 29.10.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Квашиной В.И.

Мотивированное решение будет составлено 15.02.2016г.

Копию мотивированного решения направить в пятидневный срок истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Т.Б. Васильева