Решение по делу № 2-5323/2022 от 27.09.2022

Мотивированный текст решения

изготовлен 02 декабря 2022 г.

Дело № 2-5323/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Богдановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 января 2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Богдановой Е.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежную сумму в размере 69 500 руб. сроком до 08.07.2019 года под 378,09 % годовых. Правопреемником ООО «МК «МигКредит» является ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требований от 08 июня 2021 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита. За период с 30.04.2019 года по 08.06.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 114 755,85 руб.

Просит суд взыскать с Богдановой Е.Ю. сумму задолженности по договору займа от 20 января 2019 года в размере 114 755,85 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 53 825,39 руб., сумма задолженности по процентам – 21 574,61 руб., сумма задолженности по штрафам – 39 355,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 495,12 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 января 2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Богдановой Е.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежную сумму в размере 69 500 руб. сроком до 08.07.2019 года под 378,09 % годовых.

Согласно п. 12 данного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 69 500 руб.

Из материалов дела следует, что правопреемником ООО МК «МигКредит» является ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требований № от 08 июня 2021 года (л.д. 22-23).

В течение срока действия договора займа ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 08 июня 2021 года составляет 114 755,85 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 53 825,39 руб., сумма задолженности по процентам – 21574,61 руб., сумма задолженности по штрафам – 39 355,85 руб.

ООО «АйДи Коллект» уведомило Богданову Е.Ю. о смене кредитора, а также выставило требование о погашении просроченной задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, для погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 495,12 руб. (л.д. 7,8). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Богдановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Елены Юрьевны (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 20 января 2019 г. в размере 114 755,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,12 руб., а всего 118 250 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

                Судья                                                         Е.Д. Королевская