Решение по делу № 2-31/2018 от 09.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                                                             ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Х.Кадырова,

при секретаре Ж.В.Матюхиной,

с участием истца Гусейновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусейновой Натальи Алексеевны к администрации <данные изъяты> по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Гусейнова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли, площадью 12,2 га, расположенной на землях ТОО <данные изъяты>». Об этом факте узнала недавно. В связи с чем, она просит признать уважительной причину пропуска установленного законом срока и восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Гусейнова Н.А. поддержала свои требования, пояснив, что её бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ей была выделена земельная доля 12,2 га на землях ТОО «<данные изъяты>». С заявлением она к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти бабушки не обращалась, так как не знала, об имеющемся наследстве и, что необходимо обратиться к нотариусу с завещанием в течение 6 месяцев после смерти бабушки. Никакого имущества после смерти бабушки она не принимала, и не проживала совместно с бабушкой на день её смерти, но хоронила бабушку она одна. В связи с чем, просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, предоставили отзыв, согласно которого администрация <данные изъяты> сельсовета с требованиями Гусейновой Н.А. о восстановления ей срока для принятия наследства после смерти Фёдоровой ФИО1 не согласны. В отзыве указали, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, № признана невостребованной. В августе 2012 года администрация сельсовета на основании Решения Тамбовского районного суда оформила в собственность земельный участок общей долевой собственности, общей площадью 1037 га, в состав которого вошла земельная доля, принадлежащая ранее Фёдоровой ФИО1. Согласно Договору купли-продажи земельных долей администрация сельсовета ДД.ММ.ГГГГ земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, общей площадью 1037 га, в том числе 850 га пашни, продали ООО «<данные изъяты> В соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Козьмодемьяновского сельсовета были составлены списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» № 133 от 23 июля 2011 года и размещен на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты> сельсовета - в селах <данные изъяты>. 10 сентября 2011 года в газете «Амурская правда» № 168 было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общедолевой собственности на землях бывшего ТОО <данные изъяты>» с повесткой дня: «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными», также сообщение следующего содержания: «Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включенные в данный список, должны направить в письменной форме возражение в администрацию <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, тел. № и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности при рассмотрении вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей» было размещено на информационных стендах во всех селах сельсовета. В период с 23 июня по 24 октября 2011 года в администрацию сельсовета поступило 10 возражений от граждан о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей. Возражение от Гусейновой Натальи Алексеевны не поступало, хотя на тот момент ей было 34 года и проживала она в <адрес>. На протяжении всего времени со дня смерти ФИО24 и до середины 2017 года никакого интереса к земельной доли своей бабушки Наталья Алексеевна не проявляла. На день смерти Фёдорова ФИО1 проживала в семье своей дочери - ФИО2, а не в семье Гусейновой Натальи Алексеевны. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и в исковых требованиях Гусейновой Н.А. отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положений ст.ст.12, 55-57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1910 г.рождения, приобретено право общей долевой собственности на землю, площадью 12.2 га, в том числе пашни – 10 га., расположенную на землях ТОО «<данные изъяты>».

По свидетельству о смерти серии I-ЖО №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из свидетельства о рождении I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно представленной копии формы -1 П, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являются ФИО6 и ФИО1.

По свидетельству о браке I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО12 После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО21. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО21, что следует из свидетельства о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о браке I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО13оглы. После регистрации брака жене присвоена фамилия – Гусейнова.

По свидетельству о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Ч-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1910 г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была постоянно прописана и проживала в <адрес>. Совместно с ней проживали: ФИО14-внучка, ФИО22 ФИО8 - дочь, ФИО15 –зять, ФИО16-внук.

По свидетельству о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, из представленных документов следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является внучка по праву представления Гусейнова Наталья Алексеевна, поскольку её отец ФИО4, сын умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу <адрес> не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – наследство можно принять посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу указанных норм, наследник, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, должен принять наследство путем подачи заявления нотариусу, либо совершить иные действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Из материалов дела следует, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Гусейнова Н.А., являясь наследницей первой очереди по праву представления, к нотариусу в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств фактического принятия наследства в материалы дела не представлено.

В силу положений ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления пленум Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При этом уважительными причинами являются: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Из смысла и содержания приведённых норм закона следует, что суд может признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с личностью наследника, к которым, безусловно, относятся: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставление доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства Гусейнова Н.А., как в иске, так и в объяснениях, данных суду, указывает, что она знала о смерти бабушки, не была осведомлена о наличии у ФИО1 какого-либо наследственного имущества, в связи с чем не обратилась за его принятием.

Судом установлено, что истица, являясь внучкой ФИО1, знала о смерти бабушки, присутствовала на её похоронах, и не могла не знать о дне открытия наследства. Каких-либо доказательств обратному, истцом не представлено. При наличии осведомлённости об открытии наследства, оставшегося после смерти бабушки, Гусейнова Н.А. не была ограничена в праве в установленные законом порядке и сроки обратится с заявлением о принятии наследства, однако не сделала этого.

Неосведомленность Гусейновой Н.А. о наличии наследственного имущества, на чём она основывает заявленный иск, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства после смерти бабушки, который составляет более 18-ти лет, поскольку это не связано с личностью Гусейновой Н.А., и не препятствовало решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства. Кроме того, само по себе незнание закона не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства и не может служить основанием к восстановлению этого срока

Истец Гусейновой Н.А. не представила, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, как доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти бабушки, так и доказательств фактического принятия наследства.

Совокупность установленных и приведённых обстоятельств свидетельствует, что истцом Гусейновой Н.А.., вопреки доводам в обоснование иска, не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, что Гусейнова Н.А. не знала и не должна была знать об открытии наследства, после смерти наследодателя. Приведённые причины пропуска срока принятия наследства объективно не свидетельствуют об их исключительности и уважительности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств того, что Гусейнова Н.А. фактически приняла наследство или его часть, суду также не представлено. Более того, как поясняет истец, никакого имущества после смерти бабушки она не принимала, и не проживала совместно с бабушкой на день её смерти.

Кроме того, решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,, площадью 12.2 га, по Свидетельству на право собственности на землю серии РФ-№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, признана невостребованной, за администрацией <данные изъяты> сельсовета признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гусейновой Н.А. в апелляционном порядке данное решение не оспорено. ДД.ММ.ГГГГ земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в праве общедолевой собственности, в количестве 85 долей, общей площадью 1037 га, в том 850 га пашни, расположенные на землях ТОО <данные изъяты>», кадастровый №, принадлежащие <данные изъяты> сельсовету Тамбовского района на праве общей долевой собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сельсоветом Тамбовского района были проданы ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Росреестр) ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, оценивая представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гусейновой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Гусейновой Наталье Алексеевне в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья                                                                                      Ю.Х.Кадыров