Решение по делу № 5-373/2021 от 23.11.2021

Копия

№5-373/2021

      66RS0037-01-2021-001682-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» декабря 2021 года                                     г. Лесной

Судья городского суда города Лесной Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ****,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

****, в 09:20, ФИО2 находился в общественном месте закрытого пространства – в магазине «Глория» по адресу: ****, Коммунистический проспект, 15, не использовав при этом индивидуальные средства защиты дыхательных путей, чем нарушил п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от **** **** и п.4 ФИО1 **** от **** ****-УГ «О введении на территории ФИО1 **** режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен должным образом. О причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от **** № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) на основании ФИО1 **** от **** ****-УГ в ФИО1 **** с **** введен режим повышенной готовности.

****

****

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. ФИО2 при составлении протокола и дачи объяснений разъяснялись положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, с учетом характера деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд города Лесного в срок - 10 суток.

Судья:                              подпись

Копия верна: судья:                                        Макаров И.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                                        Макаров И.А.