Решение от 12.04.2022 по делу № 33-1244/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1688/2021                                                                     председательствующий-судья Варгашкин С.М.

УИД № 32RS0004-01-2021-002928-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1244/2022

        гор. Брянск                                                                                   12 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                  Апокиной Е.В.,

судей областного суда                       Бобылевой Л.Н., Кулешовой Е.В.,

при секретаре                                   Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алистратовой Н.Н. на решение Володарского районного суда города Брянска 02 декабря 2021 года по делу по иску Алистратовой Натальи Николаевны к Товариществу собственников жилья «ЕСЕНИНА-32» о признании недействительным решения очередного общего собрания товарищества собственников жилья и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алистратова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной на 1 этаже многоквартирного <адрес>, находящимся под управлением ТСЖ «ЕСЕНИНА-32». В период с 17.02.2021 по 04.03.2021 года по инициативе правления ТСЖ проведено очередное ежегодное собрание членов ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» в форме заочного голосования. Итоги собрания оформлены Протоколом №1/21 от 05.03.2021, в соответствии с принятыми решениями. Считала, что решение общего собрания членов ТСЖ принято с нарушением порядка организации и формы проведения собрания, что непосредственно затрагивает её интересы, а также нарушает её права принятыми решениями. С учетом уточнения требований просила признать недействительными ничтожные решения очередного общего собрания Товарищества собственников жилья «ЕСЕНИНА-32», оформленного протоколом №1/21 от 05.03.2021 года с момента их принятия, как заведомо противоречащих основам правопорядка и нравственности, взыскать с ответчика понесенные Алистратовой Н.Н. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 621,26 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила, что она не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, считает, что собственники не принимали решение, так как также были ненадлежаще уведомлены о дате и времени проведения очередного ежегодного общего собрания членов ТСЖ. Согласно ЖК РФ уведомление должно направлять почтой или вручаться под роспись, в данном случае этого не было сделано, в связи с чем она не смогла участвовать в голосовании, не могла проголосовать. Пояснила, что ее права нарушены тем, что она не смогла участвовать в собрании, не была должным образом уведомлена о таком собрании.

Представитель истца Чиркова И.Н. в судебном заседании поддержала позицию истца. Пояснила что нарушения, допущенные при проведении очередного ежегодного собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, являются существенными нарушающими требования статьи 45 Жилищного кодекса РФ.

Представитель ответчика ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» Мохаммад X. представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ранее по инициативе истца, в связи с ее многочисленными заявлениям в различные инстанции, проводились неоднократные проверки деятельности ТСЖ «ЕСЕНИНА-32», в том числе касающиеся законности и порядка принятия решений на общих собраниях членов ТСЖ. По результатам проверок нарушений выявлено не было. Указал, что из текста искового заявления Алистратовой Н.Н. неясен смысл заявленных требований, на основании чего просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решением Володарского районного суда города Брянска 02 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Алистратовой Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Алистратова Н.Н. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Считает, что судом неверно отражены обстоятельства дела. Ответчик уклонился от предоставления реестра членов ТСЖ на период проведения спорного собрания, что препятствует исчислению кворума. Суд бездоказательно установил, что уведомления были разложены в почтовые ящики, не установил наличие полномочий на подсчет голосов. Не согласна с отказом суда в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Брянской городской администрации, являющейся собственником жилого дома.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Алистратова Н.Н., представитель ответчика ТСЖ "Есенина-32" не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в п. 4.5 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проводимое по вопросу, указанному в п. 4.5 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, правомочно (имеет кворум): 1) при наличии в многоквартирном доме более одного подъезда в случае, если в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений в данном многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, в том числе собственники помещений в многоквартирном доме, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающие более чем двумя третями голосов от общего числа голосов таких собственников (п.1 ч.3 ст. 45 ЖК РФ).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4 ст. 45 ЖК РФ).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч.5 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1.1, 4.2 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п. 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного п. 4.5 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с ч.1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или Должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч.6 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения - квартиры , расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Протоколом общего собрания от 29 июля 2004 года в многоквартирном доме <адрес> создано Товарищество собственников жилья «ЕСЕНИНА-32», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за №1043211003791 02 декабря 2004 года.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, в период с 17 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года по инициативе правления ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» проведено ежегодное очередное общее собрание членов ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования (голосование посредством бюллетеней заочного голосования), оформленное протоколом №1/21 от 05 марта 2021 года, в котором отражено, что из общего количества голосов собственников помещений многоквартирного жилого дома, общая площадь жилых и нежилых помещений которого составляет 8 450,46 кв.м., приняло участие - 6 420,46 кв.м., что составляет 75,00%.

Уведомления о проведении очередного ежегодного общего собрания членов ТСЖ собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> были разложены 02 февраля 2021 года по почтовым ящикам жильцов дома, с соблюдением сроков уведомления собственников о проведении собрания. Из текста уведомления, представленного в материалы дела, следует, что указанные уведомления содержали всю необходимую информацию, достаточную для проведения общего собрания и обеспечения возможности участия в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, что не оспаривается самим истом и подтверждается содержанием запросов, составленных и направленных истцом Алистратовой Н.Н. и Акимовой З.Г. (собственником <адрес>) председателю ТСЖ «ЕСЕНИНА-32».

По результатам общего собрания были приняты решения по повестке дня: о выборе председательствующего собрания и секретаря общего собрания, а также о наделении указанных лиц полномочиями по подсчету голосов, оформлению и подписанию протокола собрания; об утверждении итогов финансово- экономической деятельности ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» за 2020 год; об утверждении отчета ревизионной комиссии ТСЖ за 2020 год; об утверждении финансового плана (сметы расходов-доходов) на 2021 год и утверждении штатного расписания ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» на 2021 год.

Как следует из Протокола №1/21 от 05 марта 2021 года, по всем вопросам, включенным в повестку дня, решения были приняты большинством голосов.

В материалы дела ответчиком также представлен Реестр собственников жилых помещений в многоквартирном доме для участия в заочном голосовании, по состоянию на 10 февраля 2021 года, и бюллетени заочного голосования очередного ежегодного общего собрания членов ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. по вопросам, вошедшим в утвержденную повестку дня и поставленным на общее голосование собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом №1/21 от 05 марта 2021 года, в отношении каждого голосующего на собрании собственника помещения. В бюллетенях отмечены результаты голосования каждого собственника ("за", "против", "воздержался"), они подписаны собственноручно собственниками помещений, в каждом случае указана дата подписания бюллетеня.

Как видно из материалов дела, истец участия в общем собрании, проведенном в заочной форме в период с 17 февраля по 04 марта 2021 года, не принимал. При этом из имеющейся в материалах дела переписки Алистратовой Н.Н. с правлением ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» очевидно, что Алистратова Н.Н. была осведомлена о сроках и порядке проведения заочного голосования, равно как и о вопросах, вынесенных на голосование. В материалах дела имеются запросы на имя председателя ревизионной комиссии ТСЖ «ЕСЕНИНА-32» от 04 февраля 2021 года, от 08 февраля 2021 года и от 17 февраля 2021 года, составленные и подписанные Алистратовой Н.Н. и Акимовой З.Г. (собственником <адрес>) из которых следует, что истец был заранее осведомлен о порядке, дате проведения ежегодного очередного собрания членов ТСЖ и вопросах, вынесенных на голосование.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, а также ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, установив, что о созыве ежегодного общего очередного собрания членов ТСЖ жильцы в установленный законом срок были уведомлены посредством размещения уведомлений в почтовых ящиках жильцов (собственников) многоквартирного дома и в общедоступных местах - дверях подъездов, на досках объявлений соответствующего объявления. Из содержания указанного уведомления следует, что жильцов уведомили о дате и месте проведения собрания, вопросах повестки дня, способе голосования и возможности ознакомления с информацией, материалами, которые будут представлены на данном собрании. О факте надлежащего извещения собственников многоквартирного лома о проведении общего собрания свидетельствует также то, что большинство собственников приняли участие в голосовании. Указав на отсутствие доказательств нарушения прав истца, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушения процедуры проведения собрания не выявлено, рассматриваемые вопросы входят в компетенцию общего собрания, процедура принятия решения общего собрания соответствует действующему законодательств, при принятии решений общего собрания имелся кворум, решения были приняты большинством голосов и отражают волю с░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░

                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

33-1244/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Алистратова Наталья Николаевна
Ответчики
ТСЖ "ЕСЕНИНА-32"
Другие
Чиркова Ирина Николаевна
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
23.03.2022Передача дела судье
12.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Передано в экспедицию
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее