Решение по делу № 9-742/2015 от 14.05.2015

Дело №М-2387/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Банк «Финансы и кредит» о взыскании денежных средств, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в с требованиями о взыскании денежных средств с ПАО Банк «Финансы и кредит».

Рассмотрев материалы искового заявления, прихожу к выводу о неподсудности вышеуказанного спора суду Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что ответчиком в заявленном споре является иностранное лицо – банковская организация – ПАО Банк «Финансы и кредит».

Подсудность дел судам Российской Федерации с участием иностранных лиц регламентирована главой 44 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 402 ГПК Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; 3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации; 4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации; 5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; 6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; 7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; 8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином; 9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации; 10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 402 ГПК Российской Федерации, для определения подсудности рассмотрения возникшего гражданско-правового спора суду Российской Федерации, как то: доказательств наличия у ответчика на территории Российской Федерации имущества, органа управления, филиала или представительства.

Исполнение договора банковского вклада происходило и происходит на территории Украины; никаких действий по исполнению договора на территории Российской Федерации не происходило, исполнение правоотношений на территории Российской Федерации не предусматривалось.

Не подпадает поданное заявление и под случаи исключительной подсудности дел судам Российской Федерации, перечисленные в статье 403 ГПК Российской Федерации.

Положения статьи 29 ГПК Российской Федерации об альтернативной подсудности также не могут быть применены, поскольку ПАО Банк «Финансы и кредит», в силу вышеизложенного, не является субъектом правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому действие российского законодательства в области защиты прав потребителей не распространяется на возникшие правоотношения.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Банк «Финансы и кредит» о взыскании денежных средств.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    Охота Я.В.