Решение по делу № 1-8/2014 (1-111/2013;) от 23.12.2013

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя ФИО14-Г., подсудимых: ФИО9, ФИО1 и ФИО2, защитников: ФИО17, ФИО16 и ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца ст. <адрес> ЧИАССР, со средним полным общим образованием, женатого – имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ст. Троицкая <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, со средним полным общим образованием, женатого - имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ст. Троицкая <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним полным общим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РИ, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО9, ФИО1 и ФИО2 в ночь ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 05 минут, следуя на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с ГРЗ В496АМ/15 рег. под управлением ФИО9, по <адрес> в с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, увидели автомобиль марки «ГАЗ-53» с ГРЗ «С089АВ/06, стоявший напротив домовладения № по <адрес> в с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащий ФИО3 и в результате возникшего преступного умысла, вступив в преступный сговор, решили совершить кражу аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым, ФИО9 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности преступных действий а ФИО8 и ФИО1, убедившись что за их преступными действиями со стороны никто не наблюдает, с использованием гаечного ключа совершили кражу аккумуляторной батареи стоимостью 3000 рублей и положив его в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-2106» в котором их ожидал ФИО9 скрылись с места преступления, причинив тем самым ФИО3, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в ночь ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 20 минут, следуя на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с ГРЗ В496АМ/15 рег. под управлением ФИО9, по <адрес> в с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, по заранее достигнутой договоренности, подъехали к припаркованному напротив домовладения №14, автомобилю марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками «У 503 УУ/06» принадлежащему ФИО4 и распределив межу собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО9 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности преступных действий а ФИО8 и ФИО1 убедившись что за их преступными действиями со стороны никто не наблюдает, с использованием гаечного ключа совершили кражу из автомобиля марки «Камаз», двух аккумуляторных батарей стоимостью 6500 рублей каждая и, положив их в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ-2106 в котором их ожидал ФИО9, скрылись с места преступления причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Они же, в ночь ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 40 минут, следуя на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с ГРЗ В496АМ/15 рег. под управлением ФИО9, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, по заранее достигнутой договоренности подъехали к автомобилю марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками «Т293ТВ/06» припаркованному напротив домовладения № расположенного по <адрес> в с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему ФИО5 и распределив межу собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО9 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности преступных действий а ФИО8 и ФИО1 убедившись что за их преступными действиями со стороны никто не наблюдает, с использованием гаечного ключа совершили кражу из автомобиля марки «Камаз», двух аккумуляторных батарей стоимостью 6500 рублей каждая и, положив их в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ-2106 в котором их ожидал ФИО9, скрылись с места преступления причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 15 минут, следуя на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с ГРЗ В496АМ/15 рег. под управлением ФИО9, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, по заранее достигнутой договоренности подъехали к автомобилю марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками «С 133 ЕР/06 регион» припаркованному напротив домовладения № расположенного по <адрес> в с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему ФИО6 и распределив межу собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО9 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности преступных действий а ФИО8 и ФИО1 убедившись что за их преступными действиями со стороны никто не наблюдает, с использованием гаечного ключа совершили кражу из автомобиля марки «Камаз», двух аккумуляторных батарей стоимостью 6500 рублей каждая.

С похищенным имуществом ФИО9, ФИО1 и ФИО8, с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 30 минут, следуя на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с ГРЗ В496АМ/15 рег. под управлением ФИО9, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, по заранее достигнутой договоренности подъехали к двум автомобилям марки «КАМАЗ» с государственными регистрационными знаками «Т 803 АР/06 регион» цвета «хаки» и «Камаз» с государственными регистрационными знаками «С581СС/06 регион» серого цвета припаркованным рядом друг с другом напротив домовладения № по <адрес> с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащим ФИО7 и распределив межу собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО9 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности преступных действий а ФИО8 и ФИО1 убедившись что за их преступными действиями со стороны никто не наблюдает, с использованием гаечного ключа совершили кражу из двух автомобилей марки «Камаз», четырех аккумуляторных батарей стоимостью 6500 рублей каждая.

С похищенным имуществом ФИО9, ФИО1 и ФИО8.М., с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Своими действиями ФИО9, ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО9, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании в присутствии своих защитников ФИО17, ФИО16 и ФИО12, подсудимые ФИО9, ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевшие по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 и ФИО7 не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора ФИО14-Г. согласился с ходатайством ФИО9, ФИО1 и ФИО2 указывая на то, что ФИО9, ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, признают вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО9, ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в совершении преступлений.

Подсудимые ФИО9, ФИО1 и ФИО2 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Вина подсудимых ФИО9, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а производство по делу прекращено по заявлению потерпевшей стороны в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что потерпевшие и подсудимые заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, принимая во внимание, что ущерб по делу возмещен, подсудимые ранее не судимы, раскаялись в содеянном, на иждивении ФИО9 и ФИО1 находится малолетний ребенок, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО9, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО9, ФИО1 и ТимурзиевуА.М.- отменить и освободить их из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диски CD-R №29/352с 215с, CD-R №29/357с 230с и фотографии со следами обуви в количестве двух штук – хранить при уголовном деле;

автомобильные аккумуляторы в количестве 4 штук хранящиеся на территории МО МВД России «Малгобекский» - возвратить по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ-106» с государственными регистрационными знаками «В496АМ /15 регион» и колесные диски в количестве четырех штук от автомобиля находящиеся на хранении у владельца ФИО15 - возвратить по принадлежности; обувь по типу «кроссовки», «макосины», «туфли» хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО МО МВД России «Малгобекский» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его оглашения.

.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Председатель суда Л.К. Цечоева