Решение по делу № 2-495/2020 от 23.11.2020

                                                                                                         Дело № 2-495/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е РА Ц И И

    г. Рыльск                                                                                               21 декабря 2020 г.

       Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комлеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 55 978 руб. 48 коп. - суммы долга по кредитному договору <данные изъяты> с заемщика Комлева Н.Г. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Комлев Н.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 900 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9 900 руб. – страховой взнос – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства были предоставлены под 69,90 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 4 052 руб. 24 коп. (последний платеж 3 993 руб. 96 коп.). Выдача кредита Комлеву Н.Г. банком была произведена, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2020 задолженность по кредитному договору составила 55 978 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга в размере 35 748 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3 401 руб. 43 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – в размере 7 132 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 696 руб. 44 коп. Данную задолженность банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 35 коп.

           Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Комлев Н.Г. в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

           По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

         Согласно ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Из положений ст. 432 ГКРФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно ст. 434 ГКРФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

          Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГКРФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Статья 810 ГКРФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

          Как следует из материалов дела, 15.06.2013 Комлеву Н.Г. по кредитному договору № истцом были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 59 900 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9 900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства были предоставлены под 69,90 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 4 052 руб. 24 коп. (последний платеж 3 993 руб. 96 коп.). Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

          Заявление клиента по кредитному договору <данные изъяты>, выписка по счету <данные изъяты> за период с 15.06.2013 по 08.11.2020 подтверждают предоставление банком заемщику Комлеву Н.Г. кредита в размере 59 900 руб. и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком.

           График платежей по кредитному договору <данные изъяты> отображает порядок и суммы выплаты ежемесячных платежей заемщиком в счет погашения кредита.

           Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.10.2020, выписка по счету за период с 15.06.2013 по 08.11.2020 свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту судозаемщика Комлева Н.Г., а также об образовании убытков и штрафов и подтверждает доводы истца о том, что Комлевым Н.Г. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

          В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

         Согласно Условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

         Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Комлевым Н.Г., предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Комлева Н.Г. в заявлении клиента по кредитному договору от 15.06.2013.

         Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 55 978 руб. 48 коп. на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, штраф, убытков был произведен верно, и не оспорен.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и о необходимости взыскания долга по кредитному договору с заемщика Комлева Н.Г. в пользу истца.

         Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 879 руб. 35 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № 4370 от 23.09.2020.

         Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комлеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Комлева Николая Геннадьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 55 978 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек, из которых:

- сумма основного долга 35 748 рублей 38 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 3 401 рубль 43 копейки;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 132 рубля 23 копейки;

      - штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 696 рублей 44 копейки.

        Взыскать с Комлева Николая Геннадьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.12.2020.

              Председательствующий судья:         /подпись/