Решение по делу № 2-3618/2017 от 08.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г.                              <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца Киляева Д.А., представителя ответчика Степаненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ворлд Мед» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ворлд Мед», о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками компании ООО «Ворлд Мед» на бесплатную презентацию косметики. Придя в салон за получением бесплатной подарочной косметологической процедуры, она заключила с ООО «Ворлд Мед» договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передал ей комплект косметики торговой марки «Mesolab» и право на получение медицинско-косметологических услуг на общую сумму 89 853,43 руб. Одновременно она заключила кредитный договор потребительского кредита № F0ILMO10S17061416401 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» на сумму 89 853,43 руб. После получения комплекта косметики и детального изучения маркировки потребительской упаковки косметических товаров, входящих в состав набора приобретенной косметики, накладной, договора, заключенного с банком, она поняла, что ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, потребительских свойствах, условиях потребительского кредита. Истица отказалась от исполнения договора и обратилась к ответчику с требованием возвратить ей уплаченную за товар и услуги денежную сумму, а также проценты на сумму стоимости товара. Ответчик в ответ на претензию выплатил истцу сумму, уплаченную в счет стоимости услуг. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. В связи с исполнением кредитного договора истцом понесены убытки в размере 11 300 руб., связанные с ежемесячным погашением кредита. Истица просит (с учетом уточнения требований) взыскать с ответчика в ее пользу в связи с расторжением в одностороннем порядке договора купли-продажи сумму, уплаченную по договору (за исключением возвращенной ответчиком в добровольном порядке суммы) в размере 41 500 руб., убытки в размере 11 300 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель Киляев Д.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ворлд Мед» Степаненко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 статья 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 12 того же Закона в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель), с одной стороны, и ООО «Ворлд Мед» (продавец), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи комплекта косметики под товарным знаком «Mesolab» и оказания медицинско-косметологических услуг. Полная цена товара и услуг составляет 89 853,43 руб., что включает в себя стоимость товара и услуг, а в случае привлечения покупателем кредитных средств, в полную стоимость товара включаются и банковские проценты.

Тогда же и там же между истицей и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0ILMO10S17061416401 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 68 900 руб. на срок 24 месяца.

Согласно данному договору купли-продажи продавец ставит в известность покупателя о том, что парфюмерно-косметические товары включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, не подлежащих возврату и обмену.

Согласно п. 2.3 договора, одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю копию сертификата соответствия товара, руководство по эксплуатации на русском языке.

Согласно п. 3.3.2 договора, покупатель обязан при приеме товара проверить товар, количество, ассортимент, качество, наличие документов, относящихся к товару, указанных в п. 2.3 договора, после чего подписать акт.

Согласно п. 3.3.3 договора, наличие подписи покупателя в акте означает отсутствие у покупателя претензий: по переданному товару, по выполнению условий договора продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан акт к указанному договору и спецификация, согласно которым продавец передал, а покупатель принял комплект косметики под товарным знаком «Mesolab»: крем-мусс нежный очищающий, концентрат сияние, освежающий тонизирующий лосьон, крем корректирующий флюид для кожи вокруг глаз, крем возрождающая эмульсия. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе, внешний вид, претензий не имел. Покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию: об изготовителе товара, о самом товаре, предав одновременно с товаром покупателю в наглядной и доступной форме сертификаты соответствия, СЭЗ, руководство по эксплуатации на русском языке. Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 168, 178 п. 2 ст. 179 ГК РФ, и, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих, что договор заключался под влиянием заблуждения, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что возможность заблуждения истицы относительно природы заключаемой сделки (оказание космологических услуг вместо купли-продажи товара), опровергается текстом оспариваемого договора, а также действиями самой истицы по принятию товара от продавца и уплате его стоимости, которые исключают восприятие совершаемых юридически значимых действий как оказание услуг.

Доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены какие-либо права истца как потребителя, стороной истца не представлено.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа приведенной нормы для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, поскольку нарушения права истца как потребителя судом не установлено, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков в материалы дела не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств, суд полностью отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ворлд Мед» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                          М.А. Побединская