Решение по делу № 2-18/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-18/2022

УИД ..........

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Депутатский                                                                                      24 февраля 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новиковой ТИ, Слепцовой НН к Администрации муниципального образования сельское поселение «..........» о признании права предоставления другого жилого помещения,

установил:

Новикова Т.И., Слепцова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «..........» о признании их права и права дочери Новиковой Т.И. – С1. на предоставление другого жилого помещения в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы». В обоснование заявления указали, что на основании распоряжения главы МО СП «..........» № .......... от 03.05.2017 и договора социального найма от 03.05.2017 № .......... Новикова Т.И. является нанимателем жилого помещения по (адрес), общей площадью .......... кв.м. В соответствии с договором социального найма, в состав семьи Новиковой Т.И. включены дети: Слепцова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь С1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В сентябре 2015 года указанный многоквартирный дом распоряжением Главы МО СП «..........» был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства РС (Я) №50 утверждена республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Их дом числится в списке домов, подлежащих расселению по этой программе. Администрация МО СП «..........» разъяснила, что они не имеют права в предоставлении другого жилого помещения по данной Программе, так как договор социального найма с ними заключен только в 2017 году. На основании ст. 86, 89 ЖК РФ, считают, что с принятием данной Программы у них возникло право на предоставление другого жилого помещения взамен признанного аварийным.

В судебное заседание истцы Новикова Т.И., Слепцова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрация МО СП «..........» в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и о полном признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе, в том числе посредством прекращения и изменения правоотношения. Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 ГК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы МО СП «..........» № .......... от 03.05.2017 и договора социального найма от 03.05.2017 года № .......... Новиковой Т.И. предоставлено жилое помещение по (адрес), что также подтверждается справкой о составе семьи Новиковой Т.И., в состав семьи которой входят дети: дочь Слепцова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь С1., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что дом, расположенный по (адрес), признан аварийным и подлежащим сносу в сентябре 2015 года.

Согласно ч. 5 ст. 57 ЖК РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Статьей 86 ЖК РФ установлено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Представителем ответчика Главой МО СП «..........» Ш. направлен отзыв о полном признании исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Исковые требования Новиковой ТИ, Слепцовой НН к Администрации муниципального образования сельское поселение «..........» о признании права предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать за Новиковой ТИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Слепцовой НН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, С1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на предоставление другого жилого помещения в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Усть-Янский районный суд РС (Я).

Судья:                            п/п                Л.Н. Яковлева

    Копия верна

    Судья:                                        Л.Н. Яковлева

Решение изготовлено: 25.02.2022