Решение по делу № 1-210/2017 от 27.03.2017

дело № 1-210/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края              25 апреля 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Бурдиной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края К.А.А.

защитника – адвоката Ш.И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2017г.

подсудимой Пишук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пишук Д.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин - является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пишук Д.А., находясь в районе <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашла на земле два полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось наркотическое средство -смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин - общей массой 0,957 гр., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных восшествии и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, и, которое, подняв с земли, оставила себе, и тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрела и хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Приморского края, без цели сбыта, для личного употребления. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в районе <адрес>, при виде сотрудника полиции, сбросила указанное наркотическое средство на землю, пытаясь избежать уголовной ответственности.

В период с 15 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места в районе <адрес>, в присутствии двух понятых, данное наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - общей массой 0,957 гр.. что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое Пишук Д.А. без цели сбыта, для личного употребления, при вышеописанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Пишук Д.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Пишук Д.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Ш.И.Р. заявленное его подзащитной Пишук Д.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Пишук Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Пишук Д.А., обвиняемой в совершении, преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пишук Д.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Пишук Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимой Пишук Д.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни семьи подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пишук Д.А. в соответствии с п.п. «г,и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Пишук Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Поскольку Пишук Д.А. ранее судима за умышленные преступления, наказание за которое отбывала реально, совершила умышленное преступление в период непогашенной и не снятой судимости, то в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Пишук Д.А. суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной: Пишук Д.А. характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, родительских прав на которого не лишена, наличие у нее хронического заболевания (<данные изъяты>). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Пишук Д.А. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ

Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

С учетом выше изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Пишук Д.А. без изоляции от общества, нецелесообразно.

Суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой Пишук Д.А., поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих ее личность, суд не усматривает.

Поскольку Пишук Д.А. совершила данное преступление до осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пишук Д.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пишук Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

Наказание Пишук Д.А. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде отменить. Избрать Пишук Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Пишук Д.А. исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 24.10.2016 года по 24 апреля 2017 года, включительно.

Содержать Пишук Д.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Уссурийска Приморского края, и ИВС ОМВД РФ по г. Артему Приморского края.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин - общей массой 0,841 гр., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.