Решение по делу № 2-3162/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

31 мая 2018 года                                                                                           город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

          рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жуковой Татьяны Александровны, Головиной Анастасии Юрьевны к публичному акционерному обществу МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов

          В обоснование требований указано, что между ней и ответчиком 11 февраля 2010 года был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность операциониста-бухгалтера дополнительного офиса «Северодвинский» филиала № 5 МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО БАНКА (ООО). Приказом от 26 марта 2018 года №-к трудовой договор с истцом был расторгнут на основании п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. На момент увольнения истец занимала должность начальника отдела валютного контроля. Считает действия ответчика по расторжению трудового договора и увольнения истца по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконными. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила признать незаконным приказ филиала № 14 ПАО МОСОБЛБАНК от 26 марта 2018 года №-к, восстановить истца на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 27 марта 2018 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

              Истец в судебное заседание не явился, представитель истцов Филиппова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Перевощикова Ю.В. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство об объединении гражданских дел № 2-3161/2018 и № 2-3162/2018.

Представитель истца против объединения дел возражала.

Третье лицо ГИТ по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

           Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

          Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Архангельска находятся гражданское дело № 2-3161/2018 по иску Жуковой Татьяны Александровны к публичному акционерному обществу МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также гражданское дело № 2-3162/2018 по иску Головиной Анастасии Юрьевны к публичному акционерному обществу МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов

          Из материалов гражданского дела № 2-3162/2018 следует, что между Головиной А.Ю. и ответчиком 04 марта 2009 года был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность специалиста операционного отдела филиала № 5 МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО БАНКА (ООО). Приказом от 26 марта 2018 года №-к трудовой договор с истцом был расторгнут на основании п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. На момент увольнения истец занимала должность начальника отдела банковских карт. Считает действия ответчика по расторжению трудового договора и увольнения истца по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконными. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила признать незаконным приказ филиала № ПАО МОСОБЛБАНК от 26 марта 2018 года №-к, восстановить истца на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 27 марта 2018 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

          В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в производстве суда имеются два дела, в которых участвуют работники одной и той же организации, требования истцов аналогичны, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным объединить гражданские дела № 2-3161/2018, 2-3162/2018 в одно производство, т.к. это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

определил:

объединить в одно производство гражданские дела № 2-3161/2018 по иску Жуковой Татьяны Александровны к публичному акционерному обществу МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, и № 2-3162/2018 по иску Головиной Анастасии Юрьевны к публичному акционерному обществу МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, присвоив ему № 2-3161/2018.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Ушакова