Решение по делу № 2а-3737/2018 от 17.09.2018

                        Дело № 2а-3737/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Храмцова Олега Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Даниелян Е.В., начальнику отдела – старшему судебному пристав ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Елене Павловне, УФСПП России по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава по обращению взыскания, возложении обязанности,

установил:    

Административный истец Храмцов О.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Даниелян Е.В., начальнику отдела – старшему судебному пристав ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Елене Павловне, УФСПП России по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава по обращению взыскания, возложении обязанности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От административного истца в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ административного истца Храмцова Олега Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Даниелян Е.В., начальнику отдела – старшему судебному пристав ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Елене Павловне, УФСПП России по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава по обращению взыскания, возложении обязанности, производство по административному делу, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова