Решение по делу № 2-3462/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года     город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2023 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» к Хабибулину Азату Миргаязовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Взыскать с Хабибулина Азата Миргаязовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 832,10 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada 219000 Lada Kalina, VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк2 и Хабибулиным Азатом Миргаязовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 430 526,32 рублей, на срок, составляющий 40 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23%.

В соответствии с решением акционера от 12.02.2021г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных с Цедентом с физическими и юридическим лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 договора, в том числе к Цессионарию переходят прав на получение основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между первоначальным кредитором и Хабибулиным Азатом Миргаязовичем.

В соответствии п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

- 380 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора;

- 50 526 рублей 32 копейки на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п.20 индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПК.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный бриз» и Хабибулиным Азатом Миргаязовичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Lada 219000 Lada Kalina, VIN: №, модель и № двигателя№, 2014 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 430526,32 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 индивидуальных условий) погашение кредита и процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании его заявления.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариальной палаты г.Омска была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Хабибулина Азата Миргаязовича задолженности по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 171,10, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 295 585 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 35 232,01 рубля;

- государственная пошлина – 5 354,09 рубля.

После заключения договора цессии 06.04.2022г., в счет погашения задолженности по процентам поступила сумма в размере 35 232,01 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. была начислена сумма процентов в размере 15 832,10 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма основного долга 236 173,53 рубля;

- сумма процентов за пользование кредитом 15 832,10 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабибулин А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Хабибулин А.М. возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между ПАО «Плюс Банк2 и Хабибулиным Азатом Миргаязовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 430 526,32 рублей, на срок, составляющий 40 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23%.

В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных с Цедентом с физическими и юридическим лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 договора, в том числе к Цессионарию переходят прав на получение основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между первоначальным кредитором и Хабибулиным Азатом Миргаязовичем.В соответствии п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

- 380 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора;

- 50 526 рублей 32 копейки на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п.20 индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПК.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный бриз» и Хабибулиным Азатом Миргаязовичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Lada 219000 Lada Kalina, VIN: №, модель и № двигателя: №, 2014 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 430526,32 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 индивидуальных условий) погашение кредита и процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании его заявления.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариальной палаты г.Омска была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Хабибулина Азата Миргаязовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 171,10, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 295 585 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 35 232,01 рубля;

- государственная пошлина – 5 354,09 рубля.

После заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности по процентам поступила сумма в размере 35 232,01 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. была начислена сумма процентов в размере 15 832,10 рубля.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение 2 обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (аналогичная позиция указана в определении Верховного суда РФ от 21.07.2020 г № 4-КГ20-22-К1).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества Lada 219000 Lada Kalina, VIN: №, модель и № двигателя: №, 2014 года выпуска, по которому залогодателем является Хабибулин А.М., а залогодержателем ПАО «Плюс Банк»» и на момент рассмотрения настоящего дела принадлежит ответчику.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по потребительскому кредитному договору, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как указано ранее, сторонами заключен договор залога транспортного средства, суд оценивает настоящий договор как соответствующий закону. Оснований ничтожности сделки судом не выявлено, таковых доказательств сторонами не представлено, со стороны ответчика совершение сделки не оспаривалось.

В силу п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (аналогичную правовую позицию изложил Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 21.07.2020 года по делу №4-КГ20-22-К1).

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнения не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Азиатско Тихоокеанского банка» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Хабибулина Азата Миргаязовича в пользу АО «Азиатско Тихоокеанского банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 633 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» – удовлетворить.

Взыскать с Хабибулина Азата Миргаязовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 832,10 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada 219000 Lada Kalina, VIN: №, модель и № двигателя: №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.

Судья             подпись        Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-003390-33