Решение по делу № 33-10544/2020 от 02.10.2020

Судья Шамова О.А. Дело № 33-10544/2020, А- 2.169

24RS0017-01-2020-001783-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., при помощнике судьи Кончаковой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» - Кудерко Е.И. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Касперович Зинаиды Алексеевны к ООО Туристическое Агентство «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» Кудерко Е.И.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года, которым постановлено:

«Отказать представителю ответчика ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» Кудерко Е.И. в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в отношении ответчика ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» по гражданскому делу по иску Касперович Зинаиды Алексеевны к ООО Туристическое Агентство «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда».

УСТАНОВИЛА:

Касперович З.А. обратилась в суд с иском к ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2019 года между истцом и ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», действующего от имени ООО «Регион Туризм», был заключен договор № 465-11/2019 о реализации туристического продукта. В соответствии с п.1.1 договора ответчик брал на себя обязательства по оказанию услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт. Оказание услуг, входящих в туристический продукт, должен был обеспечивать туроператор (ООО «Регион Туризм»). Полный перечень объема услуг и цены были определены приложением №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Истец собиралась в период с 28 июня 2020 года вылететь со своей семьей в Турцию, курорт Белек, отель Sensitive Premium Resort & Spa, где собиралась находиться до 21 июля (23 ночи). Стоимость продукта (путевки) была определена в сумме 498 800 рублей. Указанная сумма наличными денежными средствами была передана ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», о чем свидетельствует туристическая путевка № 004617 выданная 28 ноября 2019 года. 01 мая 2020 года истцом было принято решение о расторжении договора о реализации туристического продукта, о чем ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» было направлено письменное заявление. Причиной такого отказа были существенные условия изменения эпидемиологической обстановки не только в стране планируемого проведения отдыха, но и во всем мире. С учетом того, что договор был заключен 27 ноября 2019 года, то есть еще до поступления информации о меняющейся обстановки в мире, истец считает, что его требования являются не только законными, но и логичными. Право истца требовать расторжение договора о реализации туристического продукта, предусмотрено п.5.6 договора сторон № 465-11/2019 от 27 ноября 2019 года. Такие же положения содержатся в п.20 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта. Поскольку требование о возврате денежных средств было предъявлено 01 мая 2020 года, то срок его исполнения истекает 10 мая 2020 года, и с этого дня необходимо считать неустойку (пеню). С ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 498 800 рублей (498 800 руб. х 100 (дней)).

Просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта между Касперович З.А. и ООО ТА «Место под солнцем»; взыскать с ООО ТА «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» в пользу истца солидарно 498 800 рублей выплаченных ответчикам в соответствии с условиями договора; неустойку (пеню) - 498 800 рублей; компенсацию морального вреда – 100 000 рублей; штраф.Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 июня 2020 года по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» в пределах цены иска 997600 рублей.

Представитель ответчика ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» Кудерко Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Требования мотивировало тем, что ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» стабильная и надежная компания, существующая на рынке туристических услуг г. Красноярска с 2007 года, в связи с чем, нет оснований считать, что решение суда может быть не исполнено. Истцом не доказана необходимость применения к ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» обеспечительных мер, которые не соразмерны заявленным требованиям. Обеспечительные меры препятствуют хозяйственной деятельности ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», что может повлечь за собой значительные убытки, а также нарушение прав клиентов туристического агентства.

Просит отменить меры по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет № (ПАО Росбанк).

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» - Кудерко Е.И. просит отменить определение. Указывает, что примененные обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям. Также указывает, что суд не учел наличие обстоятельств, опровергающих необходимость наложения обеспечительных мер. Считает, что основания для отмены обеспечительных мер имеются.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ООО «Туристическое агентство «Место под солнцем» -Кудерко Е.И. поступил отказ от апелляционной жалобы. Отказ мотивирован тем, что после подачи частной жалобы по заявлению истца судом обеспечительные меры отменены.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2020 года по заявлению истца Каспирович З.А. прекращено производство по гражданскому делу по иску Касперович Зинаиды Алексеевны к ООО Туристическое агентство «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда в части исковых требований к ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» в связи с отказом истца от иска. Отменены обеспечительные меры, по определению Железнодорожного районного суда г.Красняорска от 02 июня 2020 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО Туристическое Агентство «Место под солнцем» в пределах цены иска – 997 600 рублей ( л.д.198-199).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от частной жалобы представитель ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» - Кудерко Е.И. обратилась до вынесения судом апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от частной жалобы следует принять, а производство по частной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» - Кудерко Елены Игоревны от частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года.

Производство по частной жалобе представителя ООО Туристическое агентство «Место под солнцем» - Кудерко Елены Игоревны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Касперович Зинаиды Алексеевны к ООО Туристическое Агентство «Место под солнцем», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий: