Решение по делу № 2-133/2021 от 23.12.2020

                                                                                            Дело № 2 - 133/2021

                                                                                              УИД 16RS0035-01-2020-004624-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                              именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                   г.Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «РЕГИОН», Гумарову Р.И., Аникевич Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

        Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН», Гумарова Р.И., Аникевич Л.М.(далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РЕГИОН» был заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. на срок по 14.10.2022 под 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № с ответчиком Гумаровым Р.И., № с ответчиком Аникевич Л.М. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 09.12.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 763269 руб. 30 коп., в том числе: основной долг –739251руб. 52 коп.; проценты за кредит –16127 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6927 руб. 38 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов –962 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 763269 руб. 30 коп. и возврат государственной пошлины 10832 руб. 69 коп.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ООО «РЕГИОН», Гумаров Р.И., Аникевич Л.М., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

        В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РЕГИОН» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. на срок по 14.10.2022 под 17% годовых.

         В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № с ответчиком Гумаровым Р.И., № с ответчиком Аникевич Л.М.

      Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

         В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

         Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 05.11.2020 направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования не были исполнены и по состоянию на 09.12.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 763269 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность –739251 руб. 52 коп.; проценты за кредит –16127 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6927 руб. 38 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов –962 руб. 66 коп.

        Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере

763269 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность –739251 руб. 52 коп.; проценты за кредит –16127 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6927 руб. 38 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов –962 руб. 66 коп.

         В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «РЕГИОН», Гумарову Р.И., Аникевич Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с ООО «РЕГИОН», Гумарова Р.И., Аникевич Л.М. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 763269 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность –739251 руб. 52 коп.; проценты за кредит –16127 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6927 руб. 38 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов –962 руб. 66 коп.

          Взыскать с ООО «РЕГИОН», Гумарова Р.И., Аникевич Л.М. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 10832 руб. 69 коп.

         Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Исламов Р.Г.