Решение по делу № 1-143/2024 от 20.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    28 июня 2024 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алымовой К.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Осадчука Д.Ю., подсудимого Орлова А.Н.,

защитника, адвоката АК <адрес> Симанкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Орлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, самозанятого, зарегистрированного гю адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленным в составе мирового судьи СУ № <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённым апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 4 месяца 21 день, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Н. совершил <данные изъяты> хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Орлов А.Н. в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков на столе увидел мобильный телефон марки «Realmi 30 С», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Орлов А.Н., находясь в указанном выше месте и в указанный период времени, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не вправе им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стола, расположенного в указанной выше квартиры, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Realmi 30 С» стоимостью 5300 рублей, в чехле-бампере синего цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Орлов А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Н. виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Орлову А.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Орлова А.Н., с учётом переквалификации преступления государственным обвинителем с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Орлова А.Н., на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Орлов А.Н. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоит и не состоял ранее. На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не состоял и в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлову А.Н. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольной передаче похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного, инвалидность 2 группы, участие в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальной военной операции по мобилизации.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению суд признаёт у подсудимого Орлова А.Н. рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Орлова А.Н., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ, право суда назначить наказание условно связано с условием - наличием вывода о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. С учётом фактических обстоятельств содеянного, наличия сведений о судимости за совершение умышленных преступлений, и совершения вновь умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Realmi 30 С», надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.Н. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, и отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realm! 30 С», хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дел

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд г.

<адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий