Решение по делу № 2-1378/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1378 /13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года                                                               г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: представителя истца Насонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновского Д.В. к ООО «КомплексСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константиновский Д.В. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО КомплексСтрой о взыскании задолженности по заработной плате в размере 86 492 руб., компенсации за не использованный отпуск 144 855 руб. 11 коп., задолженность по авансовым отчетам в размере 9 911 руб. 82 коп., компенсацию в связи с расторжением трудового договора в размере 1048944, 36 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, по тем основаниям, что с 28 марта 2013 г., ООО КомплексСтрой зарегистрирован по адресу: г. Москва, Лазенки 6- ая улица, д. 2 оф 15.

    Сторона истца против передачи дела по подсудности не возражала.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика – ООО КомплексСтрой.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства или жительства (нахождения) нахождения ответчика.

    Установлено, что заявлен иск материального характера, к ответчику с местом нахождения – г. Москва, Лазенки 6- ая улица, д. 2 офис 15.

    Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.

Таким образом, судом указанное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления иска в суд ( 18.04. 2013 г.), юридический адрес ответчика был г. Москва, Лазенки 6- ая улица, д. 2 оф. 15.

Также, суд учитывает тот факт, что решение, принятое по делу с нарушением правил подсудности влечет за собой отмену такого решения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Константиновского Д.В. к ООО «КомплексСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, передать для рассмотрения в Солнцевский районный суд г. Москвы (119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 6 корпус 1, тел. 8- 495- 439 – 33- 59), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Видновский городской суд Московской области.

федеральный судья:                                                                          Волкова Ю.С.