Решение по делу № 2-904/2018 от 08.11.2017

                            дело № 2-904/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Александра Александровича к Старцеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Якимов А.А. обратился в суд с иском к Старцеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2016 года Якимов А.А. по расписке передал Старцеву В.В. денежные средства в размере 170 000 рублей, 23.12.2015 года по расписке передал Старцеву В.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, 11.10.2015 года по расписке передал Старцеву В.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, 10.05.2016 года передал по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей, 01.04.2015 года по расписке передал денежные средства Старцеву В.В. в размере 130 000 рублей, а всего по распискам денежные средства в размере 800 000 рублей. Сроки по возврату денежных средств, по указанным выше распискам прошли. До настоящего времени ответчик денежные средства Якимову А.А. не возвратил. Просит взыскать со Старцева В.В. денежные средства в размере 800 000 рублей по заключенным договорам займа, возврат госпошлины в размере 11 200 рублей.

Истец Якимов А.А. в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, от встреч уклоняется, что не позволяет договориться о возврате денежных средств. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Ответчик Старцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 23.05.2016 года между Якимовым А.А. и Старцевым В.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Старцев В.В. взял у Якимова А.А. в долг денежные средства в размере 170 000 рублей, со сроком возврата до 23.06.2016 года. 23.12.2015 года между Якимовым А.А. и Старцевым В.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Старцев В.В. взял у Якимова А.А. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 23.12.2016 года. 11.10.2015 года между Якимовым А.А. и Старцевым В.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Старцев В.В. взял в долг у Якимова А.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата 11.12.2015 года. 10.05.2016 года между Якимовым А.А. и Старцевым В.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Старцев В.В. взял в долг у Якимова А.А. денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 10.06.2016 года. 01.04.2015 года между Якимовым А.А. и Старцевым В.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Старцев В.В. взял у Якимова А.А. в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, со сроком возврата 01.05.2015 года.

В установленный сторонами срок суммы займов возвращены не были. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договорам займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займов от 23.05.2016 года в размере 170 000 рублей, 23.12.2015 года в размере 100 000 рублей, 11.10.2015 года в размере 200 000 рублей, 10.05.2016 года в размере 200 000 рублей, 01.04.2015 года в размере 130 000 рублей, а всего в размере 800 000 рублей, суд находит требование истца о взыскании сумм долга в размере 800 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд с указанным иском суд находит законным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 11 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.11.2017 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимова Александра Александровича к Старцеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Старцева Владимира Владимировича в пользу Якимова Александра Александровича сумму долга в размере 800 000 рублей, возврат госпошлины – 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий                                               Ю.Ю. Грудина