Решение по делу № 33-5363/2015 от 19.05.2015

Судья: Майорова О.А. Дело №33-5363/2015 А-22

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 27 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Парамзиной И.М., Макурина В.М.,

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

    гражданское дело по иску Курчатова Н.В. к Таразеев Ю.М., Смирнов С.В., Тоболов А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,

    по частной жалобе представителя ответчика Таразеева Ю.М. – Крохина О.С.,

    на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя Таразеев Ю.М. -Крохин О.С. о снятии ареста с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.05.2013г, отказать».

    Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Курчатова Н.В. обратилась в суд с иском к Таразееву Ю.М., Смирнову С.В., Тоболову А.Ю. об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселении, возложении обязанности привести указанное жилое помещение в первоначальное состояние.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года в целях обеспечения иска был наложен арест на спорную квартиру.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2013 года исковые требования Курчатовой Н.В. были удовлетворены в полном объеме, Тоболов А.Ю. был выселен из <адрес> в <адрес>; на ответчиков была возложена обязанность привести спорное жилое помещение в прежнее состояние, кроме того, между сторонами был определен порядок пользования квартирой.

Таразеев Ю.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на исполнение приведенного решения в полном объеме, в связи с приведением жилого помещения в первоначальное состояние.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Таразеева Ю.М. – Крохин О.С. ставит вопрос об отмене определения, настаивая на снятии ареста со спорной квартиры. Ссылаясь на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства, указывает на исполнения решения суда, что является основанием для отмены обеспечительных мер.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения иска Курчатовой Н.В. к Таразееву Ю.М., Смирнову С.В., Тоболову А.Ю. об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселении, возложении обязанности привести указанное жилое помещение в первоначальное состояние, в целях обеспечения иска определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года был наложен арест на спорную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования Курчатовой Н.В. удовлетворены в полном объеме, Тоболов А.Ю. выселен из <адрес> в <адрес>; на ответчиков возложена обязанность привести спорное жилое помещение в прежнее состояние, одновременно, между сторонами определен порядок пользования квартирой.

Отказывая ответчику Таразееву Ю.В., ссылавшемуся на исполнение приведенного решения, в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого оснований, указав на непредоставление последним доказательств приведения <адрес> в <адрес> в первоначальное положение.

Между тем, Судебная коллегия не может признать данный вывод законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Кировским районным судом г. Красноярска исполнительного листа о возложении на Таразаева Ю.М., Смирнова С.В., Тоболова А.Ю. обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние – в соответствии с выпиской из технического паспорта от <дата>, <дата> возбуждено исполнительное производство № №, которому в дальнейшем был присвоен регистрационный № №

Согласно представленного в материалы дела постановления орг1 от <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку материалами дела достоверно установлен факт исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, у суда первой инстанции имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на <адрес> в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отменить.

Разрешить вопрос по существу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, по гражданскому делу по иску Курчатова Н.В. к Таразеев Ю.М., Смирнов С.В., Тоболов А.Ю. об определении порядка пользования квартирой, выселении, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Снять арест с <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

    Председательствующий:

    Судьи: