Решение по делу № 2-3489/2024 от 15.08.2024

16RS0036-01-2024-006545-12

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3489/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3489/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюгина А.А. к ООО «Фаворит-Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тютюгин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит-Авто» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязался передать истцу двигатель 224DT с навесным оборудованием (в сборе) 2010 г.в., пробег 56700 км. (без пробега по РФ), а Тютюгин А.А. в свою очередь принять и оплатить полную стоимость двигателя. Цена двигателя установлена в размере 161500 руб. Покупатель оплатил полную стоимость двигателя, что подтверждается квитанциями от 29.12.2023г. Срок доставки товара установлена с ДД.ММ.ГГГГг. в течение 30 (тридцати) календарных дней в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора. В установленный срок двигатель доставлен истцу не был, на устные требования ответчик ответа не давал. С ДД.ММ.ГГГГг. продавец перестал выходить на связь. В связи с этим истец решил отказаться от договора и вернуть денежные средства. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства, уплаченные по договору 161500 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф 50%.

В судебном заседании представитель истцаХакимова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.(п.2)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тютюгиным А.А. и ООО «Фаворит-Авто» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать истцу двигатель 224DT с навесным оборудованием (в сборе) 2010 г.в., пробег 56700 км. (без пробега по РФ), а Тютюгин А.А. в свою очередь принять и оплатить полную стоимость двигателя.

Цена двигателя установлена в размере 161500 руб., которую истец оплатил полностью, что подтверждается квитанциями от 29.12.2023г.

Срок доставки товара установлена с ДД.ММ.ГГГГг. в течение 30 (тридцати) календарных дней в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора.

Предусмотренный условиями договора срок поставки товара истек. Факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

При таких данных, требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 161500 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 85 750 руб. (=161500руб. + 10 000 руб. ) *50%.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 4730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тютюгина А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тютюгиным А.А. и ООО«Фаворит-Авто».

Взыскать с ООО «Фаворит-Авто» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Тютюгина А.А. (паспорт <данные изъяты>) уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере 161500 (сто шестьдесят одной тысячи пятисот) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 85750 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фаворит-Авто» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 4730 (четыре тысячи семьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: