Решение по делу № 2-475/2022 (2-3284/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-475/2022    КОПИЯ    

УИД 33RS0001-01-2021-006197-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир, Владимирская область

«21» февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего            судьи        Марисовой Л.В.

    при секретаре                            Увакиной А.Н.,

с участием:

представителя ответчика Рожковой Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В. Е. к Инспекции Государственного технического надзора Владимирской области о признании прекращенным право собственности и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Е. обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора Владимирской области (далее – Инспекция гостехнадзора) о признании прекращенным право собственности и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора.

    В обоснование иска указал, что 20.02.2020 по договору купли-продажи он продал Байкову А.В. трактор ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины серии .... № за 110 000 рублей. На основании указанного договора Байков А.В. стал собственником трактора, который был ему передан в этот же день.

    По причине ого, что новый собственник не поставил трактор на регистрационный учет, транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ним, он оплачивает за него налоги.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Инспекцию гостехнадзора с заявлением о снятии с регистрационного учета трактора в связи с его продажей, в чем было отказано по причине отсутствия документов – паспорта самоходной машины и государственного регистрационного знака.

Однако данные документы у него отсутствуют, поскольку были переданы вместе с трактором покупателю.

Ссылаясь на положения ст. 235, 218, 223, 454 ГК РФ, просит признать прекращенным его право собственности на трактор и обязать Инспекцию гостехнадзора снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Степанов В.Е. не явился, о слушании дела извещен. Ранее, участвуя в судебном заседании 25.01.2022, исковые требования поддерживал по изложенным в иске основаниям.

Представитель Инспекции Гостехнадзора Рожкова Г.Е. возражала в удовлетворении исковых требований, указывая, что действия Инспекции гостехнадзора соответствовали п. 50,52,63 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 (далее – Правила №1507), предусматривающим необходимость представления прежним владельцем техники при снятии самоходной машины с государственного регистрационного учета паспорта самоходной машины, свидетельства о государственной регистрации, государственного регистрационного знака. Полагали, что указанные документы могут быть истребованы истцом у покупателя трактора Байкова А.В., а также требуется подтверждение приобретения трактора Байковым А.В. (л.д.33-34).

Третье лицо Байков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил факт покупки у истца спорного трактора ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего разбора на запасные части. Указывает, что государственная регистрация самоходной машины не влияет на право собственности, хотя и является обязательной. Представил копию паспорта самоходной машины и свидетельства о ее регистрации (л.д.60).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что Степанов В.Е. являлся собственником трактора ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины серии .... №, что подтверждается свидетельством о регистрации самоходной машины и ее паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,62).

Указанная самоходная машина зарегистрирована в Инспекции гостехнадзора.

ДД.ММ.ГГГГ между Степановым В.Е. и Байковым А.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель принял спорный трактор по цене 110 000 рублей (л.д.13).

Факт заключения договора подтвержден письменными объяснениями покупателя Байкова А.В., привлеченного в качестве третьего лица по делу (л.д.60).

Согласно п. 49 Правил №1057 (в редакции, действовавшей на 01.11.2021) владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику.

В силу п. 51 Правил №1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники, государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Степанов В.Е. не осуществил вышеуказанных действий по снятию трактора с регистрационного учета в Инспекции Гостехнадзора при его продаже в установленные Правилами сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о снятии самоходной машины с регистрационного учета в связи с ее продажей (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по снятию с учета машины в виду отсутствия регистрационных документов и паспорта самоходной машины. В письменном отказе инспектор ФИО также указал, что выдать дубликат самоходной машины не представляется возможным, поскольку само транспортное средство у владельца отсутствует, его осмотр невозможен (л.д.16).

Отказ Инспекции Гостехнадзора соответствует вышеприведенным положениям Правил №1507, в силу чего незаконным признан быть не может.

В тоже время следует учесть, что в силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку суду представлен договор купли-продажи спорного трактора, переданного по условиям договора покупателю в момент заключения договора, факт приобретения имущества и его получения покупателем подтвержден, то право собственности Степанова В.Е. на спорное имущество подлежит прекращению на основании совершенной сделки.

В силу п. 2 Правил №1507 государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права собственности Степанова В.Е. на трактор в виду его продажи, а отсутствие у него документов на имущество препятствует снятию трактора с регистрационного учета в административном порядке, то настоящее решение будет являться основанием для снятия самоходной машины с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова В. Е. удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности Степанова В. Е. на самоходную машину - трактор Т-25, государственный регистрационный знак серии .... №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины серии .... №.

    Настоящее решение является основанием для снятия самоходной машины с регистрационного учета.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            подпись        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 01 марта 2022 г.