Решение по делу № 2-247/2022 (2-1758/2021;) от 09.11.2021

Дело №2-247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ващенко С.С.,

    при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

с участием: представителя заявителя - Тороповой И.В.,

представителя Министерства труда и социальной защиты Республики Крым -Фисенко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению Тороповой Елены Алексеевны, заинтересованное лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

    Торопова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что Кравченко А.Г., № года рождения имеет статус инвалида войны; установить юридический факт того, что Торопова Е.А. является супругой умершего инвалида войны Кравченко А.Г., не вступившей в повторный брак.

    Свое заявление мотивирует тем, что № года был заключен брак между заявительницей по делу Торопой Е.А. и Кравченко А.Г., № года рождения, которому ранее был присвоен статус инвалида войны. № года муж заявительницы Кравченко А.Г. умер. В июне 2021 года заявительница обратилась в территориальный отдел Министерства труда и социальной политики в г. Алуште с заявлением о выдаче ей удостоверения как члену семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны, на что получила отказ, мотивированный тем, что в предоставленных заявителем документах и документах, полученных Министерством в рамках межведомственного взаимодействия, имеются разночтения в дате рождения Кравченко А.Г., а также отсутствует информация и документы, подтверждающие статус Кравченко А.Г. как инвалида войны, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридических фактов, а именно того, что Кравченко А.Г., № года рождения имеет статус инвалида войны; установить юридический     факт того, что Торопова Е.А. является супругой умершего инвалида войны Кравченко А.Г., не вступившей в повторный брак.

    В судебном заседании представитель заявительницы доводы, изложенные в заявлении об установлении юридических фактов поддержала, просила его удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления как необоснованного, представил письменные возражения.

    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.262 и ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст.28 Закона «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством Российской Федерации.

    Реализация конституционного права на судебных защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодательством именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие данные факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке. Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основания невозможна.

    В силу пункта 7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 года №17, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с указанной формулировкой определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Из представленных материалов следует, что № года был заключен брак между заявительницей по делу Тороповой Е.А. и Кравченко А.Г., № года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, Кравченко А.Г. умер № года.

Согласно справки от № года, выданной Врио Алуштинского горвоенкомата, Кравченко А.Г. находился в действующей армии в период Великой Отечественной Войны с марта 1945 по май 1945 года.

Из содержания Акта осмотра МСЭК серии МСЕ №№ от № года следует, что Кравченко А.Г. имеет первую группу инвалидности бессрочно в связи с ранением на фронте.

Как следует из содержания удостоверения от № года, выданного управлением социальной защиты населения Алуштинского горисполкома, Кравченко А.Г. является инвалидом первой группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республики для инвалидов Отечественной войны бессрочно.

Согласно удостоверения от № года, выданного управлением труда и социальной защиты населения Алуштинского горсовета АР Крым, Кравченко А.Г. является инвалидом первой группы и имеет льготы и преимущества, установленные законодательством Украины для ветеранов войны – инвалидов войны бессрочно.

Из содержания Акта осмотра МСЭК серии КР-№ №№ от № года, Кравченко А.Г. имеет первую – А группу инвалидности бессрочно в связи с ранением на фронте.

Судом также установлено, что согласно удостоверения за участием в Великой Отечественной Войне, Указом Президиума Верховного Совета СССР от № года, Кравченко А.Г. награжден медалью за победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 года.

Согласно удостоверения №№, Кравченко А.Г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от № года награжден медалью «За отвагу».

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приводит к выводу о том, что факт наличия у Кравченко А.Г. при жизни инвалидности 1 группы вследствие травмы, связанной с пребыванием на фронте в период Великой Отечественной войны, установлен, как и установлен факт того, что заявительница Торопова Е.А. является супругой умершего инвалида войны Кравченко А.Г, не вступившей в повторный брак.

Таким образом, заявление Тороповой Е.А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение подлежит удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 263 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Заявление Тороповой Елены Алексеевны - удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что Кравченко Анатолий Григорьевич, № года рождения имеет статус инвалида войны.

    Установить юридический факт того, что Торопова Елена Алексеевна, № года является супругой умершего инвалида войны, Кравченко Анатолия Григорьевича, умершего, 07.01.2020 года, не вступившей в повторный брак.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                          С.С. Ващенко