Решение по делу № 2-3079/2022 от 17.05.2022

Дело №2-3079/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                           г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкала гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Юзбекову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юзбекову А.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Юзбеков А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновник) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58 900 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактическим размер ущерба.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере 58 900 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3 500,00 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В судебное заседание истец не явился, в иске просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного заседания ответчик Юзбеков А.А. просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, а именно согласно представленным суду истцом документов, 09.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что указанному выше ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Юзбековым А.А., который управлял транспортным средством ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер №.

Из материалов дела видно, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновник) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58900 руб.

Таким образом, Юзбеков А.А. обязан выплатить сумму 58 900 руб., составляющую фактическим размер ущерба – стоимость экспертизы согласно счету.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если был вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП к которому причастен.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый обществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что ответчик обязан выплатить сумму 58 900 руб., составляющую фактическим размер ущерба, согласно представленного суду расчету экспертного заключения.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 1967 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом также установлено, что поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приёма-передачи дел и документов и платёжным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юзбекову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ответчика, которым является Юзбеков ФИО7, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 58 900 руб.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 1 1967 руб.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3 500,00 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме

Судья         М.Б. Онжолов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№