Решение по делу № 2-1404/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1404-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.10.2013г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №13-003-001-223-00183. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 441 600 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 447 094 руб. 99коп., а также государственную пошлину в размере 7 670 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. ).

Ответчик Семенов В.А. иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 октября 2013г.с ответчиком был заключен договор о потребительском кредите №13-003-001-223-00183, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 441 600 руб. 00коп., под 20,00% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 11 699 руб. 70коп., последний платеж – 09.10.2018г. в размере 11 720 руб. 66 коп. (л.д.9, 10, 11).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, по состоянию на 14.04.2015г. составляет 447 094 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 404 737 руб. 55 коп.; задолженность по процентам - 7 670 руб. 95 коп.(л.д.7-8).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 670 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2015г. (л.д. 6), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 447 094 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 670 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.