Решение по делу № 2-4030/2022 от 28.07.2022

                                    Дело № 2-4030/22

23RS0037-01-2022-005659-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаниди Е.В. к Управлению ФССП по Ростовской области, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Стефаниди Е.В.обратился в суд с заявлением, в котором просит об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки KIA SLS(SPORTAGE.SL.SLS); гос. регистрационный знак: С661СУ123, 2014года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ данное движимое имущество было приобретено у собственника - ФИО6Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДДо чем была сделана отметка техническом паспорте.ФИО4 были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении принадлежащего ему транспортного средства, в результате чего выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется ограничение, наложенное в рамках исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО ФИО3 в отношении должника ФИО5, взыскатель - Межрайонная ИФНС России по <адрес>.В связи с тем, что запрет на регистрационные действия с автомобилем был наложен после того как ФИО5 перестал быть собственником автомобиля, а договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.никем не оспорен,считает, что является полноправным собственником спорного автомобиля, а наложение запрета на осуществление регистрационных действий, нарушает его права как собственника автомобиля.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчиком ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, возражений по заявленным требованиям не представлено, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФИО5, ФИО6, Межрайонной инспекции ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились,возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковыетребования ФИО4 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

    Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об отмене от ареста имущества (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа или при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности этого имущества должнику.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом- исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал принадлежащий ему автомобильмарки KIA SLS(SPORTAGE.SL.SLS), 2014 года выпускаФИО7, который, в свою очередь, продал данное имущество ФИО6ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал данный автомобиль ФИО4

ФИО4 зарегистрировал данное имущество за собой в органах ГИБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>)ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> по делу , выданного по заявлениюМежрайонной ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО5 29 767,71 рублей в счет уплаты налогов и сборов, включая пени.

В ходе совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест автомобиль марки KIA SLS(SPORTAGE.SL.SLS); гос. регистрационный знак: С661СУ123; VIN: , 2014 года выпуска. Вместе с тем, указанная машина принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.

2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что автомобиль маркиKIA SLS(SPORTAGE.SL.SLS); гос. регистрационный знак: С661СУ123, 2014 года выпуска зарегистрирован за ФИО4 и находится по месту его регистрации в <адрес>.Согласно сведениям органов ГИБДД вышеуказанное транспортное средство, как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, так до настоящего времени зарегистрировано заФИО4

Таким образом, ФИО5 собственником транспортного средства, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий не являлся.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обстоятельство принадлежности арестованного имущества истцу. В связи с чем, исковое заявление ФИО4 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Освободить автомобильмарки KIA SLS(SPORTAGE.SL.SLS); гос. регистрационный знак: С661СУ123; VIN: , 2014год выпуска от запрета на совершение регистрационных действий, арестованного по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

2-4030/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стефаниди Евгений Владимирович
Ответчики
Отдел Судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району
Другие
МИФНС № 12 по Ростовской обл.
Шаповалов Виталий Викторович
Дудник Леонид Игоревич
Мокрова Виктория Сергеевна
Рыженко Сергей Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Головин А.Ю.
Дело на странице суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Подготовка дела (собеседование)
21.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее