РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2015 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/15 по иску Маршева ТН к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании действия ответчика нарушением прав потребителей, взыскании страховое возмещение <данные изъяты>,48 руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>,75 руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником т/с Хундай г/н <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО. 19.09.2014 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м истца. Истец обратилась к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения. Истцу произвели выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>,43 руб. Согласно заключение независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты>, 95 руб. Впоследствии истцу была произведена доплата в размере <данные изъяты>,52 руб.
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 19.09.2014г. по адресу: Москва, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и а/м Хенде г/н <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившей п. 10.1 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.
Истец является собственником т/с Хенде г/н <данные изъяты>.
Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС № <данные изъяты>.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации по прямому возмещению убытков.
Истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>,43 руб.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости т/с истца составляет <данные изъяты>,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>,52 руб.
Истец просит взыскать с ответчика доплату в сумме <данные изъяты>,48 руб., которая до настоящего времени ответчиком не была произведена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с невыплатой в установленном законом порядке и срок страховой суммы, подлежат взысканию в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» денежная сумма в размере <данные изъяты>,48 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>,75 руб., за период 14.10.14г. по 06.04.15г., представлен расчет, который проверив, суд находит арифметически верным, и соответствующим “Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате независимых экспертиз в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости 16380 руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>,02 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах, суд взыскивает расходы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,48 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>02 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,28 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.