Решение по делу № 2-2358/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес>, Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1 об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес>, Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1 об отмене постановления.

Слушание по данному иску назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представлены.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители третьих лиц ООО «СКС» ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес>, Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1 об отмене постановления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░