Решение по делу № 2-974/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-№/2019 г.          Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «А.» к Орловой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «А.» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным участком №№ Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Орловой Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Орловой Н.С. и ОАО «В» были подписаны заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере № рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой №% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Типовым условиям банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «В» и «К» был заключен договор об уступке прав (требований) №№, согласно которому ОАО «В» (цедент) передало «К» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №№.

Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) №№ цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочка кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 договора об уступке прав (требований) №№, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

ДД.ММ.ГГГГ. между «К» и компанией «О» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому «К» (цедент) передал компании «О» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № 1 являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об у прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между «О» и «А.» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому «О» (цедент) передало компании «А.» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «А.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Б» на основании агентского соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Б» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «А.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному дог|овору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также о заключении агентского соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не совершил ни одного платежа.

В связи с вышеизложенным согласно приложенному расчёту общая сумма задолженности должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей: из них задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -№ руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - № руб.

После перехода к истцу права требования по указанному договору, к ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ агент от имени клиента направил требование в адрес должника в 30 (тридцати) дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере № рублей на расчетный счет Агента.

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 309, 310, 382, 384, 434, 438, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с должника Орловой Н.С. в пользу «А.» денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета № №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -№ руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - № руб.; взыскать с должника в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. №).

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №).

Ответчик Орлова Н.С. иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. №).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «В» и Орловой Н.С. было заключено соглашение о кредитовании счета № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых, с ежемесячным минимальным платежом № руб.(л.д. №).

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что Орлова Н.С. исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Орловой Н.С. перед банком составила № рублей: из них задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - № руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - № руб. (л.д. № ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «В» передало право требования взыскания задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. Компании с ограниченной ответственностью «К» по договору об уступке прав (требований) № № (л.д. №).

Ответчик Орлова Н.С. была уведомлена компанией «К» о состоявшейся уступке права требования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. «К» передала право требования взыскания задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. О по договору уступки прав требования (цессии) № № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № № Приокского судебного района г. Н. Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с Орловой Н.С. в пользу К задолженности по соглашению о кредитовании счета в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению Орловой Н.С., возражавшей против его исполнения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ О передала право требования взыскания задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. А по договору уступки прав требования (цессии) № № (л.д. №).

Ответчик Орлова Н.С. была уведомлена «Алезер Менеджмент, Корп.» о состоявшейся уступке права требования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. являются обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом также учитываются разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом принимается во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу, уплате процентов и неустоек, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также пропущен 6-месячный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ.) после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.).

При указанных обстоятельствах заявленная истцом ко взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований «А.» к Орловой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

        Судья:                   Е.И.Кшнякина