Решение по делу № 2-4313/2021 от 09.03.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.203 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
У на сумму 258321 рубль 82 коп. сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 22,9% годовых. Условия договора А1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года у неё образовалась задолженность в сумме 240925 рублей 67коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 211199 рублей 97 коп., просроченным процентам 17497 рублей 96 коп., процентам по просроченной ссуде 316 рублей 60 коп., неустойке по ссудному договору 11489 рублей 37 коп., неустойке на просроченную ссуду 272 рубля 77 коп., комиссия за смс-информирование 149 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240925 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 рублей 26 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик А1 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. От ответчика А1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Принимая во внимание характер спора, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика А1 - Х.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает по адресу: Х, её несовершеннолетний ребенок обучается в школе Х.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика А1, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжорва