Решение по делу № 1-300/2020 от 19.03.2020

Уголовное дело № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                          16 июня 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике Тюрюхановой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Павлова П.А., его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Павлова Павла Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 19 мая 2015 года, вступившим в законную силу 08 июля 2015 года Павлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Игнорируя данное обстоятельство, 03 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут Павлов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле <данные изъяты> района г. Улан-Удэ, будучи подвергнутый административному наказанию, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

03 февраля 2019 года около 18 часов 39 минут по ул. Моховая, д. 101 кв. 1 г. Улан-Удэ Павлов, будучи за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого госпитализирован в БСМП (больница скорой медицинской помощи). В ходе разбирательства установлено, что Павлов в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта № 1330-19 от 02.04.2019 года, согласно которого в результате проведенного химико-токсического исследования №1010 от 04.02.2019 года обнаружен этанол 3,92 =/-0,27 г/л., установлено состояние тяжелой степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павлов полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Павлов пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ст. ст. 314-316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Павлова о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Максимовым В.Н., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Павловым было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Павлова доказана органом дознания, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, а также требований ч. 2 ст. 316 УПК РФ и ст. 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного Павловым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Павлов на учетах у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д. 80,81). Вывод о его виновности суд делает в совокупности с оценкой адекватного поведения последнего в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований для сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Павловым своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительный характеризующий материал, оглашенный в судебном заседании, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Павлову П.А. не избирать. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Павлову П.А. его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                                    П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2020-001358-80