Решение по делу № 2а-292/2021 от 21.12.2020

дело №2а-292/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Администрации муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" к Управлению ФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

установил:

В суд обратилась Администрация МО ГО "город Улан-Удэ" с вышеназванным административным иском в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.12.2020г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства ...-ИП, обязать ответчика прекратить исполнительное производство в отношении Администрации г.Улан-Удэ.

В судебное заседание стороны – представитель Администрация МО ГО "город Улан-Удэ", представитель УФССП по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель ФИО3, а также заинтересованные лица – представители Управления Роспотребнадзора по РБ и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №25» г.Улан-Удэ не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы да, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ, В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ" разъяснено, что В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным требованиям имеет территория осуществления деятельности должником и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в п. 3 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из представленных материалов следует, что местом исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Администрации МО ГО "город Улан-Удэ" по исполнительному производству ...-ИП, является здание МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №25» г.Улан-Удэ, находящее на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, которому и подсуден заявленный спор в силу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании указанной нормы закона, административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" к Управлению ФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ Халудоровой Е.И. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов