Решение по делу № 1-90/2024 от 28.02.2024

50RS0004-01-2024-000821-85

Дело № 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                               27 марта 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                   Кабалина М.А.,

при секретаре                                                                                                                          Хлебниковой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора                  Львова А.Ю.,

подсудимой                                                                                   Мельниковой Е.А.,

защитника                                                                                                                               Бондаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МЕЛЬНИКОВОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее (11 классов), не замужем, на иждивении никого не имеет, в отношении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на его содержание, не военнообязанная, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Е.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мельникова Екатерина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Шаховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была лишена родительских прав и одновременно обязана выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2II, в пользу органов опеки и попечительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №. выданного ДД.ММ.ГГГГ Шаховским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Шаховского РОСП (ныне ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>) возбуждено исполнительное производство 28743/15/50002-ИП (до перерегистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако Мельникова Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве в ОС11 по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированной и проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 22764 рубля 25 копеек, начисленных за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ) и октябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела.

При этом Мельникова Е.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении Мельниковой Е.А. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Мельниковой Е.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59679 рублей 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Мельниковой Е.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1 201 496 рублей 43 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из официального дохода Мельниковой Е.А. или при его отсутствии, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Московской области.

    Органами предварительного следствия действия Мельниковой Е.А. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Мельниковой Е.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мельниковой Е.А. обвинения в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Мельникова Е.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшего ФИО8 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Мельниковой Е.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Мельникова Е.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Бондаренко М.Е. заявила, что нарушения прав подсудимой Мельниковой Е.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Мельниковой Е.А., определении ей вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мельниковой Е.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Мельниковой Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельниковой Е.А. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание Мельниковой Е.А. наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как каких-либо средств на его содержание она не выделяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниковой Е.А. не имеется.

По месту жительства Мельникова Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Мельниковой Е.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Мельниковой Е.А. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Мельниковой Е.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Мельниковой Е.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения к Мельниковой Е.А. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельникову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства.

Контроль за поведением осужденной Мельниковой Е.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной Мельниковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниковой Е.А. – возвращены СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                М.А. Кабалина