Решение по делу № 22К-4101/2016 от 14.06.2016

Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22К-4101/2016 (3/1-78/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                          15 июня 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи дело К. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 09 июня 2016 года, которым

К., родившемуся дата в ****, ранее судимому,

продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 26 июля 2016 года,

заслушав объяснения К., возражения прокурора Моисеева К.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе К. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что оснований как для избрания ему меры пресечения, так и для продления срока её действия, у суда не было. Сведений о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, в деле нет. Кроме того, обвиняемый просит учесть состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба К. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В деле К. эти положения закона соблюдены.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 этого Кодекса.

Как видно из материалов дела, избирая К. меру пресечения, суд справедливо принял во внимание тяжесть инкриминируемых ему преступлений; наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступлений может быть назначено и может подлежать реальному отбытию, а также личность обвиняемого.

К. ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, обвиняется в ряде квалифицированных краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище.

На момент составления следователем ходатайства о продлении срока действия меры пресечения, существо предъявленного обвинения, в сравнении с начальным этапом расследования, осталось прежним.

Данных о том, что основания, послужившие поводом для избрания К. меры пресечения, изменились, и необходимость в её применении на сегодняшний день отпала, а также сведений о наличии у К. заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, сторона защиты суду не представила.

А поэтому причин для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на более мягкую, как об этом ставится вопрос в жалобе, у суда не было. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 09 июня 2016 года в отношении К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда