Решение по делу № 2-1486/2019 от 05.07.2019

№2-1486/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» сентября 2019 г.                                                                              г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Окладников А.В., Окладников А.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Окладников А.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению о кредитовании от в сумме 70 132, 80 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 300 руб., начисленные проценты 5 192, 96 руб., штрафы и неустойки 639,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АО «Альфа-Банк» и Г заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер . Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере под годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Г умерла , наследником Г является - Окладников А.В.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 19.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник заемщика - Г ее сын Окладников А.В.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 12.08.2019, по ходатайству ответчика Окладников А.В. к участию в деле в качествев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ООО «Перезагрузка», как организация предоставившая Г услуги, оплата за которые произведена из предоставленных по соглашению о кредитовании денежных средств.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Окладников А.В. и его представитель по устному ходатайству Козлобаев В.А. исковые требования не признали.

Ответчик Окладников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица ООО «Перезагрузка» в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Г был заключен договор потребительского кредита (далее - Договор), на сумму под годовых (пункты Договора), что подтверждается Договором потребительского кредита и дополнительным соглашением к нему от .

Из спецификации товара от следует, что Г получила кредит для приобретения товара - медицинских услуг у ООО «Перезагрузка» (третье лицо по делу).

Согласно пунктом Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту за товар и/или уплате процентов по кредиту на товар, заемщик уплачивает неустойки, рассчитываемую по ставке от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту на товар и/или по процентам по кредиту на товар за каждый день нарушения обязательства. При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на операции также взимается штраф в согласованном в пункте Индивидуальных условий размере.

Помимо этого, согласно Договору Г была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

В соответствии с пунктом общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (далее - Условий) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом . Условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитываемую по ставке от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно справке по карте, во исполнение Договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по заключенному с Г Договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетом заложенности и выпиской по счету.

Между тем, из приведенных расчета заложенности и выписки по счету одновременно следует, что заемщиком Г условия Договора по своевременному внесению платежей, не исполнялись, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность по Договору составляет из которых: задолженность по основному долгу - задолженность по уплате процентов - неустойка за несвоевременную уплату процентов - неустойка за несвоевременную уплату основного долга -

Указанный расчет, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Необходимо отметить, что факт заключения кредитного договора, нарушение его условий заемщиком, а также размер заявленной ко взысканию суммы ответчиком Окладников А.В. не оспаривались, о чем были даны соответствующие пояснения в судебном заседании.

Из предоставленных в суд материалов наследственного дела следует, что заемщик Г, умерла.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Г заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья - ответчики по делу Окладников А.В. и Окладников А.В.

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли каждому, на следующее имущество: хозяйственное строение или сооружение по адресу: площадью этажность (кадастровая стоимость квартира по адресу: площадью (кадастровая стоимость квартира по адресу: , площадью (кадастровая стоимость земельного участка площадью по адресу: (кадастровая стоимость а кроме того транспортно средство марки доли в уставном капитале ООО «Феникс», а также права на вклады в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость приведенных объектом недвижимости установлена на основании соответствующих выписок из ЕГРН и ответчиками не оспорена, возможность чего судом была разъяснена.

Таким образом, из приведенных сведений наследственного дела следует, что суммарная стоимость принятого каждым из ответчиков наследства значительно превышает, размер заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследника солидарно (статья 323 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков задолженность по основному долгу в размере и задолженность по уплате процентов в размере установленные условиями договора.

Что касается неустоек, то есть платежей начисляемых в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то их начисление, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, должно было быть приостановлено банком на срок месяцев (необходимый для принятия наследства, согласно статье 1154 ГК РФ), то есть в период с по .

Однако неустойки по Договору заключенному с Г начислялись истцом с по , что не соответствует изложенным положениям закона.

С учетом установленной истцом даты начала начисления неустойки и даты смерти Г период начисления неустойки должен составлять с по , то есть дня.

Исходя из расчета предоставленного истцом, заявленная ко взысканию неустойка, за период с по , что составляет день, рассчитана исходя из задолженности по процентам в размере и задолженности по основному долгу в размере

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по основному долгу в размере задолженность по уплате процентов в размере неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере всего

Возражая против удовлетворения исковых требований Окладников А.В. пояснил, что задолженность перед банком должна быть погашена ООО «Перезагрузка» (третье лицо по делу).

В обоснование данного довода ответчиком представлено соглашение заключенное между наследодателем Г и ООО «Перезагрузка», согласно которому договор оказания услуг между теми же сторонами от расторгнут , в связи с чем, Г просила вернуть денежные средства в размере на счет в банк по договору от

Оценивая данный довод, суд находит его основанным на неверном толковании норма материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Во - первых, согласно сообщению АО «Альфа-Банк» приведенное соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств ООО «Перезагрузка» не исполнило, денежные средства на указанный в соглашении счет не поступали.

Во - вторых, ООО «Перезагрузка» стороной кредитного договора не является, обязательства перед банком у данного общества отсутствуют, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском к наследникам заемщика.

Указание в приведенном соглашение номера счета со ссылкой на кредитный договор, заключенный с Г, не является юридически значимым, поскольку в данном соглашении наследодатель по своей воле могла указать любые реквизиты для перечисления денежных средств.

При этом, наличие договора об оказания услуг между Г и ООО «Перезагрузка», является основанием для заявления требований о взыскании задолженности наследниками Г с ООО «Перезагрузка», как к юридическому лицу, не исполнившему свои обязательства по заключенному соглашению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом его частичного удовлетворения, в размере

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Окладников А.В. (дата рождения года рождения, уроженца ), Окладников А.В. ( года рождения, уроженца ) в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН , дата регистрации ) задолженность по соглашению о кредитовании от в размере 69 568, 63 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 300 руб., начисленные проценты 5 192, 96 руб.; штрафы и неустойки в сумме 75,67 руб.

Взыскать с Окладников А.В. и Окладников А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «5» сентября 2019 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.