Решение от 14.05.2015 по делу № 2-2045/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2045/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

    14 мая 2015 года

гражданское дело по иску Д. к АО об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее. Между Д. и ОАО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей карты. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец обязался возвратить кредит кредитору и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду отсутствия их у заемщика. Ответа на претензию истцу не поступило, документы не представлены. Просит обязать ответчика представить копии документов по заключенному с ним кредитному договору: копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением-офертой Д. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО (в настоящее время АО) и Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно графика платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита (включая проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) была установлена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком возврата кредита равными частями ежемесячно не позднее 4-го числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек должен быть произведен не позднее <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.5. заявления-оферты, пункта 5.2.1. Условий договоров заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом

Заемщик в заявлении-оферте указал, что заявление является также предложением, которое выражает его намерение считать себя заключившим в соответствии с Условиями договоров кредитный договор и договор банковского счета, что подтверждается подписью истца в заявлении.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку сторонами был заключен названный кредитный договор, истец приобрел право получать информацию, касающуюся этого договора.

Вместе с тем, получение соответствующих документов истцом в силу действующего законодательства обусловлено обращением к кредитору в установленном порядке. Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика (кредитного договора, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду отсутствия их у заемщика (истца).

Вместе с тем, надлежащих доказательств получения банком указанной претензии истцом суду не представлено. Представленная в материалы дела копия реестра почтовых отправлений не может быть принята судом в качестве доказательств получения ответчиком претензии, поскольку не содержат достаточной информации о том, какого именно содержания почтовое отправление было адресовано ответчику, не позволяют прийти к выводу о том, было ли данное отправление получено ответчиком. Таким доказательством могло бы служить уведомление о вручении почтового отправления, опись вложений в почтовое отправление.

Ответчиком факт получения от истца какой-либо претензии оспаривается.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, поскольку не подтвержден сам факт обращения истца в банк с соответствующим заявлением.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы, а также статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит лишь нарушенное право. То есть в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации по заключенному кредитному договору, гарантированное положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: