Решение по делу № 2а-2295/2021 от 02.03.2021

50RS0039-01-2021-002487-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2295/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Шахову А. А. о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к Шахову А.А., которым просит о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 228 руб., пеня в размере 2,77 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3353 руб., пеня в размере 409,94руб., всего на общую сумму 3993,71 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Шахов А.А. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – Шахов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что Шахов А.А. является собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 36,20, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Шахову А.А. был исчислен налог на имущество за <...> налоговый период в размере 228 руб., срок уплаты <дата>

Шахову А.А. 09.10.2017г. направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц заказным письмом по почте.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность до <дата>

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Шахов А.А. является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>, Площадь 992, Дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

    Налогоплательщику Шахову А.А. был исчислен земельный налог за <...> налоговый период в размере 1676 руб. Срок уплаты <дата>.

В адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом по почте налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области по электронной почте в адрес Шахова А.А. по почте заказным письмом направила требование <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате задолженности, что подтверждается реестром об отправке.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Шахова А.А. задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пеня по налогу на имущество в сумме 2,77 рублей, пеня по земельному налогу в размере 409,94 руб.

Административным ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности Шахова А.А. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу, земельного налога начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Шахова А. А. (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 228 руб., пеня в размере 2,77 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3353 руб., пеня в размере 409,94руб., всего на общую сумму 3993,71 руб.

Взыскать с Шахова А. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья