Решение по делу № 33-3401/2024 от 13.05.2024

УИД: 47RS0005-01-2023-001323-40

Дело № 33-3401/2024

№ 2-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         13 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Осиповой Е.А.,

судей:             Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре          ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе товарищества собственников жилья «32» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2023 года о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Выборгским городским судом Ленинградской области рассматривается гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «32» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего домового имущества и встречному иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «32» об уменьшении платы за содержание общего домового имущества.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2023 года назначена бухгалтерская экспертиза.

ТСЖ «32» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, указывает, что поставленные судом вопросы фактически носят правовой характер, разрешение которых относиться к компетенции суда, учитывая необоснованность назначения экспертизы, отсутствовали основания для приостановления производства по делу. Ответы на поставленные судом вопросы перед экспертом уже имеются в материалах дела, назначение экспертизы затягивает судебный процесс.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2023 года назначена бухгалтерская экспертиза, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова фактическая стоимость оказанных работ и услуг ТСЖ «32», направленных на содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за 2019, 2020, 2021 и 2022 года в соответствии с положениями п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и п. 29 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491?

2. Каков размер уменьшения платы за услуги (работы) по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> ФИО1 за период с 01 ноября 2019 года по 01 января 2023 года, исходя из фактической стоимости оказанных работ и услуг ТСЖ «32», направленных на содержание общего имущества в МКД?

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абзацу четвертому статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что проведение судебной экспертизы потребует значительного времени.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда.

Срок приостановления производства по делу до получения заключения экспертизы является правомерным, поскольку именно после получения заключения экспертов отпадут основания приостановления.

Доводы частной жалобы о необоснованном назначении судебной экспертизы, поскольку поставленные ответчиком вопросы носят правовой характер, подлежат отклонению, поскольку нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности судебного постановления о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, но не в части целесообразности ее назначения, ее доказательственного значения.

До разрешения дела по существу суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в деятельность суда первой инстанции по определению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, по исследованию и оценке доказательств.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского районного суда Ленинградской области от 22 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья «32» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: